导读欧洲建队成本最高的十家足球俱乐部答首先说明，接下来我们要看到的十家建队成本最高的俱乐部，并不是指现有球员身价总和，而是在组建成目前这套阵容所花费的转会费，其中的数...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲班霸多少钱买点卡的,希望能帮助到您找到想要的答案。

欧洲建队成本最高的十家足球俱乐部

欧洲建队成本最高的十家足球俱乐部

答首先说明，接下来我们要看到的十家建队成本最高的俱乐部，并不是指现有球员身价总和，而是在组建成目前这套阵容所花费的转会费，其中的数据资料来自德国转会市场网站（transfermarkt）。进入前十名的包括五家英超俱乐部，西甲俱乐部有三家，意甲只有尤文图斯进入了前十名，AC米兰和国际米兰分别排在第16名和第19名，还有一名是法甲土豪巴黎圣日尔曼。德甲班霸拜仁慕尼黑尽管这几年在国内联赛和欧冠联赛中都表现不俗，但是他们购买现在这套阵容的花费只排在第13名。

由于蒂莫埃·巴卡约科和丹尼·德林克沃特两笔失败的引援目前都租借在外，因此并没有算在这个总额之内。但是切尔西仍然进入了前十名，目前队内还有三名球员当初是超过5000万英镑的转会费加盟的，包括8000万欧元破门将转会费纪录的凯帕。

在卖球员方面，马德里竞技很精明，因此他们的净支出其实没有那么高，不过他们签下的若奥·菲利克斯、托马斯·勒马尔以及从切尔西重新买回的迭戈·科斯塔都花费了非常昂贵的代价。所以他们持续在欧冠联赛中有不错的表现不是没道理的。

在这个位置看到阿森纳还是让人很惊讶的，在印象中他们在买人方面向来比较抠门，没想到居然花了这么多钱。不过想想也不奇怪，他们俱乐部引援纪录前五名的球员目前都在队中，除了皮埃尔-埃梅里克·奥巴梅扬之外，诸如尼古拉斯·佩佩以及恐怖分子等人的表现也没有让人觉得钱花得值。

实际上利物浦的净支出和榜上的其他球队比起来要差不少，他们花了不到5亿的阵容登顶欧洲之巅，并且英超冠军也近在咫尺，这是一个了不起的成就。不得不说 体育 总监迈克尔·爱德华兹的工作真的是非常出色，他们的引援几乎没有特别失败的。

尤文图斯是进入前十名唯一的意甲球队。尽管目前尤文图斯领先拉齐奥1分领跑意甲联赛积分榜。但是在欧冠赛场上的表现却让他们很尴尬，他们把所有的钱押在克里斯蒂亚诺·罗纳尔多身上可不是为了意甲联赛，而是想要赢得欧冠奖杯。

这个数字是不算菲利佩·库蒂尼奥的情况下，如果加上库蒂尼奥的话巴萨就将上升到第三名。尽管如此他们的阵容也非常奢侈，光是奥斯曼·登贝莱、安东尼·格里兹曼、弗兰基·德容和路易斯·苏亚雷斯四个人就花了他们3.5亿英镑。

在这个榜单上曼联应该是花冤枉钱最多的俱乐部了，他们花费了巨额资金，却只得到一支在英超联赛中排在第五名的阵容。阵中有7名球员单笔转会费超过了4000万英镑。

很多花了皇马大笔钱的球员现在却变得不受欢迎，这非常尴尬，其中就包括加雷斯·贝尔和哈梅斯·罗德里格斯。更尴尬的是，花了7亿多欧元，但是七个赛季他们只获得了一次西甲联赛冠军。

花费如此巨额的资金只为巴黎圣日尔曼买来了一次又一次的法甲冠军，却无法买到欧冠联赛冠军。他们高估了2.22亿欧元买来的内马尔，而队中的法国天才基利安·姆巴佩已经萌生去意了。

虽然曼城从来也没有以破纪录的价格签下任何一名球员，但是在他们目前的阵容中，有11名球员加盟时的转会费超过了4000万英镑。何塞普·瓜迪奥拉真的应该在这个赛季带领他们拿到欧冠奖杯了，不然如果对欧足联的禁赛令申诉失败，下赛季他们连打欧冠的资格都没有了。

是左罗看球为您带来的关于欧洲足球俱乐部的内容。欢迎大家一起讨论。文中有什么谬误之处还请不吝赐教，不胜感激。

英超球队身价排名最新

答曼城领衔球队身价榜，英超第一排名第七，切尔西英超第十身价第二。

英超作为五大联赛之首无疑是占在前十榜单最多的球员，英超球队占据六席，西甲的皇马和巴萨分别排名第六和第八，德甲班霸拜仁身价排名第三，法甲巴黎排名第五。

目前球队身价排名第一的球队是曼城，他们此前五年四夺英超联赛冠军，但本赛季球队出现了下滑，目前曼城排在了英超第二名，并在近期表现不佳，在第二回合曼彻斯特德比中客场1-2不敌曼联，落后榜首球队阿森纳5分。

值得一提的是切尔西在更换新老板后大肆引援，球队身价涨幅较大，目前排名第二，但球队本赛季更换了主帅，解雇了功勋教练图赫尔，波特带领下的切尔西成绩并没有好转，但球队引援计划且一直进行，先后引进来斯特林、库库雷利亚、穆德里克等球员。

英超联赛现行赛制：

英超联赛采取主客场双循环赛制比赛，每支队伍与各球队对赛两次，主客各一次。由1995/96赛季开始参赛球队由22队减至20队，每支球队共进行38场赛事，主场和客场比赛各有19场。每场胜方可得3分，平局各得1分，负方得0分，按各队于联赛所得的积分排列。完成所有赛事后总积分最高的队伍可以夺得联赛冠军，而总积分最低的3队球队会降级至英冠联赛。

如球队在联赛结束时积分相同，则需顺序按以下方法排列名次：

1、比较球队的联赛净胜球数。

2、比较球队的联赛进球数。

50+1的政策，是否是掣肘德国足球发展的罪魁祸首呢？

答50+1”政策，是否是掣肘德国足球发展的罪魁祸首呢？

2019-04-17 16:14

随着法兰克福在欧联杯首回合败走葡萄牙。德国足球的低谷似乎一直还在延续，去年的世界杯，今年的欧国联，再到现在欧冠欧联8强德甲独苗岌岌可危，德国足球到底是遇到了什么瓶颈呢？说起德国足球的问题，可能很多人首先想到的就是“50+1”政策，那么这个“50+1”政策到底对德国足球产生了哪些影响呢？

请点击输入图片描述

可能很多朋友不太了解这个“50+1”的政策，简单的说就是对于任何投资人入资德甲球队，无论投入多少最多只能有49%的表决权，简而言之就是投资人无论如何都是无法掌控俱乐部的。当然德甲的俱乐部也有特例，像勒沃库森和沃尔夫斯堡就是因为与拜耳制药和大众有着千丝万缕的关系而得到了豁免，还有就是霍芬海姆和莱比锡红牛，这两只球队都是由投资人从第五级别联赛一手赞助起来的，这个制度在他们那里其实已经名存实亡了，特别是红牛无论是运营还是取名当面都是在钻政策的空子。除了这几只球队，其他球队都严格执行着这个“50+1”政策。那么这个“50+1”政策到底有哪些好处和坏处呢？

请点击输入图片描述

这种政策的好处就是，能够防止金元对德国足球的冲击，保证德国足球处在一种更加健康的环境中成长，其实这也是为什么德国足球界对于莱比锡红牛这种靠大量投入来提成球队成绩做法非常的不耻。在这种大环境下，德国的足球俱乐部唯一更好盈利的方式就是通过加大青训的投入，通过获取转会费的方式来实现盈利。正是这样的大力培养青训，德国的各家俱乐部不断为德国足球输送了大量的人才，这也造就了拜仁和多特会师欧冠决赛以及德国队勇夺世界杯的德国足球的高峰。正是这种做法对国家队成绩的保障，让德国人狂热的支持这项政策。

请点击输入图片描述

但是这样做的坏处肯定也有，首先就是德国足球很难留住自己培养的人才，面对外国金元足球的冲击，德国的足球俱乐部除了拜仁都会通过出售自己的球员来盈利，如果没能卖出去，球员很可能会等到合同到期自由转会到拜仁，因为拜仁作为德甲的班霸，是不需要通过获取转会费的方式来盈利。也就是说，德国足球的苗子要么会被俱乐部卖到国外来赚取转会费，要么就是以较低转会费卖给拜仁或者被拜仁免签。无论怎么样，德国除了拜仁之外的其他俱乐部都会在这样的形势下，逐渐丧失自身的战斗力。这也就是为什么前几年在欧战还风光无两的德国足球，近年除了拜仁之外很难取得更好的成绩，近年更是连拜仁都没能进入八强，所以这项“50+1”政策的正确性再次成为了人们讨论的话题。

“两亿齐飞，三心二亿，四亿妄为”，欧洲足坛的壕门对决

答 近日著名足球网站德转推出新千年俱乐部转会支出排行榜，壕不壕，数据说了算。

这份榜单统计时间从2000年至今，跨度长达21年，实际转会窗口20个夏窗和21个冬窗。

阿布拉莫维奇的切尔西以21.6亿欧元笑傲群雄。 阿布自2003年入主蓝军，被看作是金元足球的始作俑者，彼时切尔西市值仅5300万英镑，债务高达8000万，手握石油金元的阿布不仅偿还了债务，还豪掷1.2亿签下克雷斯波、贝隆、乔科尔、马克莱莱等，拉涅利带领蓝军拿下当季英超亚军，欧冠四强，而切尔西的真正升级为豪门要从穆里尼奥说起，德罗巴、埃辛、卡瓦略、罗本的加入使切尔西横扫英超赛场。21亿的投入换来的是1座欧冠、2座欧联杯、5座英超、5座足总杯、3座联赛杯。

皇马和巴萨的对标一直充满看点，两家俱乐部你争我夺，在烧钱方面自然也不遑多让，皇 马以21.3亿欧元签下103人排名第二，巴萨21.2亿签下106人排第三 ，两支球队这种此消彼长的竞争关系不但让西甲冠军的争夺激烈异常， 两亿齐飞PK三心二亿 ，西班牙国家德比一度堪称场地流淌着黄金，也让两支球队在欧战赛场成绩斐然，2000年后的20座欧冠中，两队包揽10次，占据半壁江山。

切尔西的成功让各方金元发现了英超这个新的玩具，于是乎真正的出手了，这就是中东的石油金元，在最新的一份英超老板身家排行中阿布以96亿英镑排行第二，第一正是曼城老板曼苏尔，他的身家为233亿英镑，没错相当于两个半阿布。曼苏尔于2008年花费2亿英镑购入曼城，仅仅用几乎一半的时间开支20.5亿欧元在这份21年统计周期的榜单中占据第四位，壕气无能出其右者。

既然阿联酋都出手了，卡塔尔财团怎么能等闲视之，他们把眼光放在了英吉利海峡的彼岸，五大联赛中关注度相对较低的法甲，2011年卡塔尔 体育 投资基金花费5000万欧买下巴黎圣日耳曼70%股份，纳赛尔成为了新的掌门人，伊布、弟媳、卡瓦尼、姆巴佩、内马尔， 9年时间花费15.5亿欧元 ，江湖上开始叫响“大巴黎”的名号。

“四亿妄为”目空一切，中东金元出手后都可以联赛冠军拿到手软，欧冠冠军已经成为终极目标，这场 游戏 的最大乐趣莫过于举起大耳朵杯，对于欧冠的追逐也促使他们一波又一波的挥金如土。

作为两支入选榜单前十的意甲球队，尤文和国米有着惊人的相似点。尤 文19.8亿欧元买了252人，国米15.9亿欧买了276人 ，钱也没少花，但是转会人数却将近皇萨的三倍。不得不承认，意甲的衰落确实有迹可循，人员单价无论同传统豪门比，还是相较新星土豪，差距都非常明显，并不是说只有米兰这些年在刮彩票，就连尤文这样即将意甲九连冠的班霸也乐此不疲，20年买进252人，相当于一年要换半支队，国米则更为夸张，说起石油金元，莫拉蒂显然是初代王者，国米球迷一定不会忘记那些年的买买买，莫拉蒂在六冠王之后功成身退，托希尔接棒度过混乱的五年，苏宁将国米重新带入正轨。

曼联在这份榜单中排名第六，花费17.8亿欧元购入98人，买人单价高居英超榜首，仅次于皇萨位列全欧第三，因为格雷泽家族2005年举债购入曼联，所以导致时至今日，债务依然没有清偿，弗爵爷离任后红魔战绩下滑，吸引力大不如前，买人只能拼转会费，拼工资，高价高薪买来的又打不出水平，卖也卖不掉，几乎烂在手里，陷入恶性循环。

14.8亿买下164人，利物浦能够上榜和近几年的大手笔有很大关系，克洛普到来后的几笔收购，范迪克、马内、萨拉赫、阿利松，法比尼奥、凯塔，真是把钱花在了刀刃上，都成了球队重夺欧冠和首夺英超的中流砥柱，当然也有罗伯逊这样的神操作，主教练克洛普在多特蒙德可是受够了拜仁的气，现如今可很难再有挖角的事发生了。

德甲班霸拜仁被单另拿出，因为根本无法排进前十， 20年花费10.4亿买了98个人仅排第16 ，1仁币=4000万欧的传说一直流传在江湖，刚刚签下的萨内价格4900万欧，历时一年终于让曼城高达1亿的要价松口，萨内可以排行队史转入榜次席，冠军是卢卡斯，价格2仁币。有人说拜仁转会支出小是因为德甲球员都有儿仁梦，都习惯自由加盟；也有人认为一分价钱一分货对于足球同样适用，对手出牌你总是“要不起”，最后只能“窝里横”。无论是2019年度德甲人均年薪150万欧排名五大联赛第四，还是“50+1”政策，抑或对莱比锡红牛的排斥，在各队球迷金元临幸的今天，德甲对金元的抵触业内无二。

自从2011年卖掉了伊布和弟媳，AC米兰正式告别豪门竞价平台，走上了“刮彩票”的不归路；

阿森纳球迷恨不得杀之而后快的克伦克坐拥英超身家第三老板，却年年节衣缩食，让教授背上“最已阵”的锅；

摩纳哥本以为搭上了俄罗斯金元的顺风车，老板雷波诺夫列夫在球队回到法甲的第一年便豪掷1.78亿引进法尔考、J罗、穆蒂尼奥、孔多比亚等人，但是随着欧足联财政公平法案的实施，加之雷老板后院起火，从金元大道转而驶入青训岔口，球队不得不面对“好成绩等于超市开张”的中小球会困局。

在花钱这件事上，有钱是一回事，会花是另一回事。 再也不会有800万的卡卡，2.5亿的姆巴佩也不等于欧冠奖杯，价廉物美不常有，“不求最好但求最贵”的冤大头也不能当，球迷们你们觉得呢？

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

答“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《欧洲建队成本最高的十家足球俱乐部》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。