导读德国足球甲级联赛的水平上不去，是为何呢？答在德甲联赛中除了拜仁慕尼黑、多特蒙德等传统强队外，其他球队确实很少有非常知名的球星存在，但是德国国家队却有着惊人的实力，...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲为什么拒绝外资,希望能帮助到您找到想要的答案。

德国足球甲级联赛的水平上不去，是为何呢？

德国足球甲级联赛的水平上不去，是为何呢？

答在德甲联赛中除了拜仁慕尼黑、多特蒙德等传统强队外，其他球队确实很少有非常知名的球星存在，但是德国国家队却有着惊人的实力，即使是当年老迈的德国战车也能在世界大赛中取得佳绩。

德甲联赛严格管控球队的财政状况，如果球队负债经营很可能被剥夺参赛资格，因此大部分德甲球队难以花费巨资引进知名球星，而是注重于自己培养球星。但是很多球员刚刚出名，又会被其他欧洲豪门买走，这也是德甲联赛中缺少球星、整体影响力不如其他欧洲联赛的一大原因。

德甲联赛影响力一般，但是他们的造血能力却非常发达，这也是2000年左右德国足球遭遇困境后痛定思痛的结果。2000年欧洲杯，卫冕冠军德国队在小组赛阶段便被淘汰，整个德国足球界决定德甲球队必须投资青训，如果德甲俱乐部不投资青训便会失去联赛注册资格，此后这项规定延伸到德乙。正是这项政策使德国的青训体系得到良好的运转，就连不需拥有青训营的第三级联赛球队都相继设立青训系统，这大大提升了德国足球的造血能力。

除了青训投资外，德国能够成功的关键还在于发达的球探系统，他们可以很早发现散落在各地、拥有球星潜质的球员，并将他们带到德甲系统中进行培养，即使最终不能为球队使用，也可以出售为球队盈利。

如果看德国国家队名单，能称得上是巨星的球员非常少，但是他们的战术却非常务实，球队的整体性非常强，每个人都没有强到需要布置多名防守球员专门盯防，但是每个人都有终结比赛的能力了，这让对手布置防线时非常难受，很难做出针对性部署。没有突出的强人也没有明显的短板，就是这样一支整体强大的德国队才能在世界大赛中取得好成绩。

德甲冬窗投入2770万为何拜仁占一半？

答德国媒体报道，本赛季欧洲冬季球员转会窗口已经开启了10天的时间，德甲各俱乐部的投资热情似乎有点不足。到目前为止，德甲18支球队总的引援投入仅仅为2770万欧元，还不到去年冬窗总投入的三成。

德甲冬歇期到1月23日结束，这段时间本来是各队补充球员最好的一个时机，但到目前为止，德甲各队的投资热情似乎都不太高。截至今天，德甲各队在转会市场中总的投入仅为2770万欧元，预计在未来几周应该会有更大的投资。

这个冬窗，拜仁从霍芬海姆引进了昔日的旧将瓦格纳，转会费为1300万欧元，这也是目前德甲冬窗的标王，几乎占到了德甲各队转会总投入的一半。另外两笔比较大的投资包括：马里奥-戈麦斯从沃尔夫斯堡重返了他的老东家斯图加特（身价300万欧元），美因茨从中超以380万欧元的价格带回了乌贾。

而去年的冬窗，德甲球队表现活跃。德甲去年冬窗的标王是勒沃库森买进了莱昂-贝利，他的身价达到1400万欧元。而现在，由于莱昂-贝利出色表现，他的市场价值已经翻了一番（2800万欧元左右）。

而在德乙以及更低级别联赛球队中，银根紧缩的情况更为严重。德乙球队不伦瑞克花费300万欧元买进了丹麦中卫弗雷德里克，这已经是这个冬窗德乙球队中的最大花销。去年的冬窗，所有德乙球队引援投入接近1000万欧元。这个冬窗，德乙球队的投入也有明显的缩水。

德甲为什么只有拜仁一家独大

答拜仁爱挖墙脚，从2007年夏天开始，拜仁慕尼黑已经连续十四年都有德甲其他球队的球员加盟的转会操作，而这样的局面还会继续延续下去。

其二就是德甲俱乐部的运作方式比较传统，除了多特蒙德等少数几家上市以外，基本都是以俱乐部会员制大部分或者依托于某个大企业拜尔的勒沃库森，大众的狼堡等，所以每年的投入比较稳定，不会出现暴发户式的大手笔投入。而且德国足协一直反对俱乐部盲目投资砸成绩，毕竟这样的发展方式对联赛本身的发展不利，拜仁虽然也是会员制，但是公司背后还有几个大财团股东安联、奥迪、阿迪达斯。

加上德甲50+1政策的影响下，一家独大的拜仁可以肆无忌惮地到处撒网，因为起码在短时间内德甲不会出现一支能够全方位抗衡拜仁的俱乐部，即便有出现的苗头，拜仁会迅速出手斩草除根。然后就是德国俱乐部普遍喜欢使用本土球员，而作为德甲唯一豪门的拜仁，对球员的吸引力大，大部分的球员更愿意去拜仁。

顶级球星为何不太青睐德甲？

答今年夏天，德国德甲转会名单上挤满了人。然而，交易并不多，特别是世界顶级球星似乎不喜欢德甲。除了拜仁慕尼黑和多特蒙德，别的俱乐部都缺乏追逐超级巨星的财力。一方面，德国足球传统始终注重青少年训练，以寻找和训练球员为荣，对烧钱抬高市场价格持谨慎克制的态度。另一方面，球员的名声被其他联赛挖走了，俱乐部也习惯了“做结婚礼服，收聘礼”。德甲球队的老板嫌太贵了，以至于不能不惜任何代价“招上门女婿”。

到目前为止，拜仁已经花了8000万欧元把法国中后卫卢卡斯·埃尔南德斯弄到手里了。此外，拜仁还“偷猎”了两支已经降级至德国乙级的球队，分别从斯图加特和汉堡签下了法国后卫帕瓦尔和德国少年菲特·阿尔普。然而，目前的阵容仍然不足以填补罗本和里贝利离开后留下的空缺。

与拜仁慕尼黑相比，多特蒙德的阵容发生了很大变化。考虑到从其他球队租借回来的球员和青年队的新人，多特蒙德在夏天引进了13名球员，并派出了6名球员。多特蒙德投资数亿留住帕科，并签下胡梅尔、索尔根·阿扎尔、朱莉安·布兰特和尼科·舒尔茨等球员。去年夏天，多特蒙德没能追上罗纳尔多。俱乐部经理瓦茨克当时承认他的财政资源很少。

非常多的欧战机会和很高的薪水以及更密集的媒体曝光让顶级球星们涌向英超、西甲和意甲联赛。尤文图斯去年找到了罗纳尔多，今年从阿贾克斯签下了荷兰中后卫德里盖。与英超联赛不同，英超联赛在球员身上投入了大量资金，德甲俱乐部希望从球员交易或最具成本效益的交易中获利。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

答“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

为什么中国资本不敢碰德甲

答实际情况可以参照莱比锡草地球类运动协会（即莱比锡红牛足球俱乐部），现在德甲大部分人对这类外资是又爱又恨，爱他能够挑战现有的德甲形式，恨这种突然爆发没有底蕴的足球俱乐部。

德甲不允许外部资本控股球队，最多持股49％，所以不可能出现像大巴黎和曼城那种石油土豪投资，所以还得靠球队自己赚钱，这个真的十分困难，德甲联盟又对球队的财政健康状况要求十分严格，不允许负债经营。

红牛集团早有进入德国足坛的愿望，2006年曾试图注资购买东部德国地区萨克森州莱比锡市的传统球队FC Sachsen Leipzig(萨克森莱比锡——原东德时期顶级联赛中的传统球队)，但未获俱乐部的同意和该市市民的支持，最后只得放弃。之后将目标转到莱比锡市西南的Markranstadt，开始逐渐对该地的足球俱乐部 SSV Markranstadt （马克兰斯塔特）队注资。当时该球队正参加德国第5级别12个区域联赛中的东北南区联赛（Oberliga NOFV Sud）。在2009年5月联赛结束后对该俱乐部成功的进行了重组，名称变更为 RasenBallsport Leipzig E.V （莱比锡草地球类运动协会）——德国足协规定，队徽及球队名称必须是中性的，即队徽和球队名称中不允许出现赞助商的名称，所以采用了这样一个变相的名称，但其缩写后和红牛(Red Bull)的缩写是一样的。（但在德国的所有足球俱乐部中，似乎只有一个例外，那就是勒沃库森，Bayer 04 Leverkusen 名称中包含拜耳制药的bayer，但勒沃库森的这一名称是在这个规定之前就已存在，所以也就默认了）。在2010年俱乐部将球队的主场迁到了莱比锡市，使用2006年德国世界杯时曾作为比赛场地的那个莱比锡球场作为主场并更名为Red Bull Arena Leipzig（莱比锡红牛竞技场）。另外德国足协规定任何个人或团体都不能持有超过49%的俱乐部股份，因为任何重大决策都是需要股东大会超过半数或2/3通过才能执行的，不超过49%，这样就避免了投资人的经济行为干扰到俱乐部的事务，所以红牛只持有俱乐部49%的股份。球队在成立的那一天开始，就将目标放在了升入第一级联赛中，即从2009年开始，期望能用8-10年时间升入德甲，并将远景目标设定在能获得德甲冠军。

足球领域：为什么世界富豪不去德国收购德国足球俱乐部呢？像英超切尔西和曼城那样，打造金钱之师！

答第一，德国球队的经营理念是收支平衡，一般不会采用类似切尔西·曼城这样的一掷千金的方式，也不愿意想格雷泽家族一样过度负债。

第二，德甲联赛在欧洲联赛竞争力上已经差前三强太多了，在欧冠表现不利，联盟杯上这两年也是东欧球队强势，这导致德甲球队对富豪们的吸引力不足。

第三，德国球迷其实和其他国家的不一样，他们觉得球队成绩好那很好，不好的话也行，他们更多享受足球本身，不需要球队有太多大明星。如果采用切尔西的经营模式，反而会让传统而古板的德国球迷感到厌恶。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《德甲为什么没人投资》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。