导读足球比赛中裁判的判决是否收到保护！再其他比赛中是否也受到保护！足球比赛中裁判自然受保护了。只要还在比赛中，他说话就是圣旨，比如进球算不算都他说了算，有印象前几天英...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲裁判接受检测,希望能帮助到您找到想要的答案。

足球比赛中裁判的判决是否收到保护！再其他比赛中是否也受到保护！

足球比赛中裁判的判决是否收到保护！再其他比赛中是否也受到保护！

足球比赛中裁判自然受保护了。只要还在比赛中，他说话就是圣旨，比如进球算不算都他说了算，有印象前几天英超那个不道德进球吗？按规则应该是算进的，但裁判说不算就不算，德甲那个穿侧网进球按规则不算，但裁判说算就算。其他比赛也是，只要比赛中，裁判永远是老大，除非他自己改判。

篮球、足球比赛，裁判总是一个绕不过去的话题，为什么？

其实不光是篮球和足球比赛，只要有正式的比赛就必须有裁判的参与，这时裁判判罚的准确程度就成为决定比赛的关键因素，之所以篮球和足球比赛裁判屡屡成为焦点，还是因为篮球、足球比赛的密度较高，受关注程度也高于其他比赛项目，再加上场上形势也是瞬息万变，由于裁判与运动员同时处于运动当中，判罚的准确程度确实容易受到影响，同时，很多球迷在比赛中都会偏向自己喜欢的球队，一旦判罚不符合自己的预期就喜欢拿裁判说事儿，所以裁判往往会成为外界关注的焦点。

首先作为世界第一大运动，足球比赛显然比篮球受关注程度更高，每逢周末，英超、西甲、德甲、法甲、意甲等欧洲足球五大联赛就有几十场比赛，只要一场比赛出现误判，裁判就会成为被指责的对象。作为裁判来说也有自己的难处，毕竟球类运动中球和运动员都是动态发展的，因此裁判员也要随时保持移动状态，想在移动中观察清楚场上的所有细节显然并不现实，出现一些有瑕疵的判罚很难避免，即使最顶尖的裁判员也只能做到尽量减少漏判、误判、甚至错判的几率。虽然目前视频裁判技术已经开始试用，但是如果频繁使用此项技术将使比赛变得支离破碎，因此裁判员的经验和水平还是判罚的决定因素。

其次，有些球迷甚至媒体观看球赛时本身就有一定的偏向性，如果场上出现对自己支持的球队不利的判罚就会指责裁判，即使是明显的正确判罚也会引起他们的质疑，一旦出现对支持球队不利的漏判、错判甚至误判，他们更会大肆渲染裁判问题，也导致裁判问题被进一步放大。

最后，也确实有些个别裁判不顾职业道德，因各种因素以个人裁决影响比赛走势甚至改变比赛结果，这部分害群之马进一步推高了球迷和裁判的对立情绪。

除非以后科技足够发达，场上的判罚全部交由电子裁判来完成，否则裁判问题永远绕不过去。

（L）

弗莱堡和柏林赫塔之间的若对对决裁判能起到多大的作用？

施特赖希从2011年就在弗莱堡任职，可以说是俱乐部的功勋主帅。这个赛季弗莱堡的机会创造力排名第九位，表现还算中规中矩。不过9.4%的进球转化率是德甲第三差的球队，弗莱堡的机会把握能力并不可靠。目前球队75%的进球主要集中在格里夫（5球3助攻）、彼得森（4球）和绍洛伊（3球1助攻）脚下，进攻端过于集中也是施特赖希战术体系的老大难问题。需要注意的是，弗莱堡的高空轰炸能力是德甲前六的存在，球队的定位球得分能力不容小觑。

而在防守端，弗莱堡这个赛季的失球转化率出现了断崖式的下滑（8%-14%），别忘了他们可是上赛季德甲抗击打能力最强的球队。除了主力中卫转会英超球队利兹联之外，还有主力门将斯洛诺夫转会柏林赫塔，人才流失也是客观造成球队防守质量明显下滑的症结所在。具体到球队的防守三大件数据上来看，弗莱堡这个赛季的解围数据同样降幅明显，目前场均15.2次只能排名德甲第13位，这对于施特赖希的低位防守战术体系而言，显然是非常不利的。而且需要注意的是，弗莱堡的“布防反应”是联赛第三差的球队，4场率先丢球的比赛1平3负无一胜绩，非常不善逆风球。

拉巴迪亚在上赛季末期（4月13日）接手柏林赫塔，并帮助球队成功保级而继续留任。新赛季的柏林赫塔引进了前锋科尔多瓦（3球）、门将斯沃洛夫和阿森纳的贡多齐，球队的三条线都得到了适当的补充。虽然球队场均11.5次的机会创造力排名跌至第12位，但高达15.7%的进球转化率（上季12%）却是德甲第三高，进攻端的效率提升是显而易见的，两位小将库尼亚（6球2助攻21岁）和卢克巴基奥（2球3助攻23岁）的发挥异常突出。而在防守端，柏林赫塔这个赛季的失球转化率几无变化，目前13.8%的数据只能排名德甲第12位，球队的抗击打能力并不靠谱。这个赛季拉巴迪亚更加注重低位防守，球队的“布防反应”一度还是德甲最高的球队。但目前场均“被射门”次数依然高达13.8次，这还是非常清晰的说明了球队压迫限制做得并不好。需要注意的是，柏林赫塔的防空能力只能排名联赛倒数第三，这对于一支德甲球队而言，是非常要命的。

而在防守端，柏林赫塔这个赛季的失球转化率几无变化，目前13.8%的数据只能排名德甲第12位，球队的抗击打能力并不靠谱。这个赛季拉巴迪亚更加注重低位防守，球队的“布防反应”一度还是德甲最高的球队。但目前场均“被射门”次数依然高达13.8次，这还是非常清晰的说明了球队压迫限制做得并不好。需要注意的是，柏林赫塔的防空能力只能排名联赛倒数第三，这对于一支德甲球队而言，是非常要命的。

伤停影响：柏林赫塔中锋伤疑！

弗莱堡此役没有主力球员伤缺，施特赖希在排兵布阵上的选择面还是比较丰富的。而在柏林赫塔这边，主力中锋二号得分手科尔多瓦（3球）和替补后卫阿尔德雷特（综防5.2）都有伤在身，能否出战值得关注。从球队的预选方案来看，前锋皮样特克的进球转化率甚至更胜一筹，但他捕捉战机的能力的确没法高看，柏林赫塔的进攻端面临考验。需要注意的是，双方近7次在德甲联赛相遇，弗莱堡3胜3平1负，心理优势明显。而弗莱堡作为下半区10支球队中唯一没有得到过红牌的球队，他们的犯规却是德甲第四多。

本轮执法德甲汉堡和门兴的主裁判是谁

该场比赛的主裁判是德尼兹·艾泰金。就是刚刚执法了欧冠巴萨世纪逆转一战，被巴黎圣日耳曼向欧足联投诉的当值主裁德国人艾泰金。

3月12日 德甲第24轮 欧联杯代表门兴格拉德巴赫结束了黑金任内的客场强势，1比2被保级队汉堡逆转。主裁判艾泰金三度准确吹掉汉堡的越位进球，伍德第80分钟攻入致胜球。汉堡积分追平先赛的云达不来梅与沃尔夫斯堡，三队因净胜球多寡分列第14到第16位，保级竞争愈发白热化。 

汉堡主场2比1胜门兴格拉德巴赫。汉堡中场大将尼古拉·穆勒因肠胃流感缺席，科斯蒂奇取而代之，而队长酒井高德重新首发，华莱士坐上替补席。一周双赛的门兴轮换5人之多，两大核心拉斐尔（流感）与施廷德尔（臀部问题）无法出场，法比安·约翰逊、科洛杰伊恰克和扬奇克坐上替补席，德尔米奇、赫尔曼、克拉默、克里斯滕森与埃尔韦迪进入首发阵容。

开局20分钟，场面较为平淡。第22分钟，文特中场左路任意球斜吊禁区中央，克里斯滕森10米外力压吉迪恩·容头球砸入球门左下角，1比0。第29分钟，亨特禁区前沿直塞，霍尔特比禁区线上背对球门顺势一敲，埃克达尔前插到小禁区左侧回做，伍德12米外左脚推射入网。主裁判艾泰金与助理裁判拜廷格商量之后，吹罚埃克达尔越位在先，进球无效。慢镜头显示，艾泰金的判断完全正确。紧接着，门兴还以颜色，埃尔韦迪右肋直传，达胡德反越位插入禁区右侧横传，德尔米奇小禁区线上推射被阿德勒奋力化解。

第35分钟，亨特头球摆渡，霍尔特比单刀吊射入网，但又一次因为越位被吹掉。1分钟后，迪克迈尔右路起球，科斯蒂奇10米外跃起力压埃尔韦迪头球击中左门柱内侧反弹入网，这一次进球终于成立，1比1。第44分钟，施特罗布尔中线直传，赫尔曼反越位插入禁区中央单刀推射又被阿德勒化解。

易边再战，汉堡不断施压。第55分钟，亨特开出右侧角球，埃克达尔小禁区边缘力压两人头槌攻门被佐默得到。第63分钟，亨特右肋直传，伍德反越位插入禁区右肋，在克里斯滕森防守下右脚低射偏出左门柱。1分钟后，帕帕多普洛斯又进一个越位球，还是被艾泰金吹掉。第75分钟，伍德禁区前右侧横敲，酒井高德禁区弧内停球左脚低射被佐默扑住。

第80分钟，酒井高德右路起球，克里斯滕森门前头球解围见高不见远，扬奇克争顶第二落点撞倒伍德，裁判示意比赛继续。科斯蒂奇禁区左侧拿球突破下底横传被扬奇克倒地挡出不远，伍德小禁区边缘冷静地假动作晃倒韦斯特高后右脚劲射破网，2比1。第87分钟，文特突入禁区左侧起球，德尔米奇小禁区前沿一记“回头望月”高出横梁。

汉堡  2-1(1-1)  门兴格拉德巴赫

汉堡：1  阿德勒  -  2  迪克迈尔、9  K.帕帕多普洛斯、28  吉迪恩·容、22  奥斯特若莱克  -  24  酒井高德(C)、20  埃克达尔  -  14  亨特(90'  10  拉索加)、8  霍尔特比(70'  11  格雷戈里奇)、17  科斯蒂奇(88'  6  道格拉斯·桑托斯)  -  7  伍德  -  主教练：吉斯多尔

未用替补：31  马特尼亚(门将)、5  朱鲁、12  华莱士、15  瓦尔德施密特

门兴格拉德巴赫：1  佐默  -  30  埃尔韦迪(77'  24  扬奇克)、3  克里斯滕森、4  韦斯特高、17  文特(C)  -  6  克拉默、5  施特罗布尔  -  7  赫尔曼(67'  28  哈恩)、23  J.霍夫曼(57'  19  F.约翰逊)  -  9  德尔米奇  -  主教练：黑金

未用替补：21  西佩尔(门将)、14  N.舒尔茨、25  科洛杰伊恰克、27  科布

裁判员：主裁判：艾泰金(奥伯阿斯巴赫)，助理裁判：迪茨(克罗纳赫)、拜廷格(雷根斯堡)，第四官员：西贝特(柏林)

比赛场地：汉堡人民公园球场(Volksparkstadion, Hamburg)

观众人数：52501人

进球：0-1  克里斯滕森(22')、1-1  科斯蒂奇(36')、2-1  伍德(80')

黄牌：K.帕帕多普洛斯  -  施特罗布尔、赫尔曼

能不能说世界上最不严谨的裁判就是德甲裁判

恐怕不能这么说。你可以这么说：德甲裁判中的某某人执掌比赛很不严谨。这里涉及两个问题。

一是以偏概全。可能德甲裁判中就你看到的那个裁判是不合格的，但因这个裁判不合格就说其他裁判都不合格，显然就是不合适的了。

二是要谨慎使用“最”字。一般来说，世界上很少有什么东西可以被称为“最……”的。“没有最差，只有更差”才是一般的情况。要说起来，世界上的国家只要不是太穷，基本上都有自己的足球联赛。楼主你有没有考察过世界上每个国家的足球联赛，对每个国家联赛中的裁判执法情况进行过评判？如果没有的话，说“世界上最不严谨的裁判就是德甲裁判”恐怕就是有些轻率了。

主场优势的关键问题：

任何一位球迷都坚信，他或她的球队被裁判黑了。主队球迷总会在裁判做出不利判罚时制造最大嘘声，而且总能想出最尖刻的语言攻击——裁判，如果你再长 一只眼睛，您就是基克洛普斯（独眼巨人）！当然也有不少缺乏创意的骂街——狗娘养的！我们发现，裁判的确有所偏袒，而偏袒的对象正是主队，而且球迷的声势 越大，偏袒的程度就越高。事实上，这才是主场优势的根本所在。

让我们先来探讨一下，如何评估裁判的偏袒。我们需要找出一项运动的某个环节，它由裁判控制，与此同时，裁判又不会受到球员的影响。我们在足球中找到了。这还多亏了一位每个周日晚上都做比赛记录的西班牙老奶奶，否则我们也许永远也无法发现裁判的偏见。

在足球比赛中，裁判有权决定伤停补时的长短。所谓“补时”，就是补上那些因为球员受伤、犯规以及换人等损失的比赛时间。来自伦敦经济学院的教授纳特修·帕 拉西奥斯-胡埃尔塔（Natxo Palacios-Huerta）带领一个研究小组，根据他母亲亲笔所做的比赛记录，来评估裁判的公正性。该小组研究了西甲的750场比赛后得出结论：在 胶着的比赛中，如果主队领先，裁判就会明显减少补时，反之则延长。如果主队在常规时间结束时领先一球，平均补时为两分钟；如果主队落后一球，则增加到四分 钟。有意思的是，两队打成平手时，场均补时三分钟。

那么，如果主队大比分领先或者大比分落后时情况如何？裁判不会有任何偏袒。主队在领先两球或落后两球时，平均补时基本相同。裁判的行为完全 可以理解。他们不但要照顾激动的主场球迷，还要考虑自己的名声、媒体的反应以及可能招致的处罚。如果补时已不可能影响比赛结果，为什么还要刻意延长或缩短 呢？

这种现象不仅仅在西甲中存在。研究人员发现意甲、德甲、苏超以及美国足球大联盟的裁判同样偏向主队，他们会在客队身上吹更多的犯规。我们回顾了英超、西甲 以及意甲的超过15000场比赛，发现主队的红黄牌获得数明显少于客队。这也就不难解释，为什么在足球比赛中，主队胜率接近63%。 NBA的“黑哨”

在NBA中，主客队的罚球命中率相差无几，但主队要比客队平均每场多罚球1到1.5次，为什么？因为客队会被吹罚更多的犯规，尤其是投篮犯规。客队还会被吹罚更多的失误和违例。

让我们对主队和客队的犯规、失误以及违例仔细进行分析。有些判罚一目了然，比如24秒进攻违例，不需要裁判我们都能做出判断，篮板上就有计时表，如 果到时间还没出手，篮板后面的红灯就会亮起来。而某些犯规、失误和违例的判罚则更多需要裁判临场界定。比如那些场上莫衷一是的情况，吹与不吹模棱两可，却 又必须做出判罚，这往往是裁判发挥关键作用的时候。

现在让我们通过研究裁判必须做出的主观判罚，来探究主场优势到底表现在哪里。无球犯规和进攻犯规也许是篮球场上最容易引起争议的判罚。泰德·伯恩哈 特曾是NBA的资深裁判，现已退休，他帮助我们分析：“阻挡和带球撞人是难度最大的判罚。”后来我们发现：对于进攻和无球犯规，裁判判罚对主队有利的比率 是其他个人犯规的两倍；而技术犯规相比之下则容易判罚得多，因为都是一些极端状况，此时主队获利的例子就较少。如果我们再看那些更有价值的犯规，比如那些 会造成球权交换的犯规，主队获利的可能性是非球权交换犯规发生时的4倍。

失误和违例的情况又如何呢？24秒进攻违例是非常容易做出的判罚，所以对于主队和客队没有区别。5秒违例的情况也是类似，因为所有人都会读秒（尽管 裁判也许比其他人读得稍微慢或快一点，但也没有一个专门给5秒违例计时的钟），主队和客队之间也相差不大。事实上，主队5秒违例还要稍微多于客队。

考察NBA中的裁判偏袒并不容易，因为很多动作都不是独立的，需要结合当时场上的具体情况，而最具争议的判罚当中，有相当一部分是“无判罚”，也就 是没有鸣哨。如果说裁判的偏袒在足球、棒球以及橄榄球中都很明显，那么我们是否有理由怀疑：NBA裁判也受到了主场球迷的影响？

2009年2月25日，波特兰开拓者客场输给圣安东尼奥马刺15分。开拓者犯规13次，马刺14次，两队各失误6次。从这些数字上看不出什么问题， 但是如果我们细究每一次犯规以及失误，就会发现开拓者的无球犯规比马刺多出一倍，而6次失误中，有5次来自更能体现裁判意志的判罚：一次走步、两次模棱两 可的出界、一次干扰球、一次有争议的脚踢球。相比之下，马刺的6次失误都显而易见：5次传球失误，一次24秒违例。除此之外，针对开拓者的判罚中有更多次 导致有利于马刺的球权转换。

几天后，两队再次相遇，这一次地点换成波特兰。开拓者赢了18分。马刺被吹了25次犯规和16次失误，而波特兰有18次犯规和13次失误。和之前那 场比赛一样，在犯规和失误的具体判罚上体现出了主客之分。在马刺的16次失误中，至少有11次模棱两可，包括几次有争议的出界球。另外，两位马刺球员甚至 被吹了翻腕，而NBA平均每6场比赛才会吹一次翻腕。开拓者的13次失误中有10次没有争议，包括两次24秒违例以及数次传球失误。比赛中有10次球被碰 出界，8次吹给了开拓者。

因此，NBA的主场优势中到底有多少来自于裁判偏袒？裁判通常会判给主队更多的罚球。在罚球得分方面，主队场均比客队多0.8分，而主队场均得分比 客队多3.4分，那么光罚球这一项就占了将近25%。如果我们把有关失误的争议判罚所导致的影响进行数据分析，这一项又占据了25%。而有关犯规的争议判 罚所导致的影响，也占据了25%。别忘了，NBA的主场优势中还有21%来自于赛程安排。

那么至此，NBA的主场优势我们已经基本明确：裁判因素超过70%，也就是说，裁判偏袒是NBA主场优势的根本所在。 裁判为什么偏袒主队？

首先我们声明：没有证据表明裁判被授意偏向主队。我们相信，绝大部分裁判有良好的职业精神，总是尽力做到公平公正。

然而，他们无法做到与外界压力彻底绝缘，正因为如此，我们相信裁判才是主场优势的真正来源。归根结底，裁判也是人。经过反复测试，心理学家发现社会 环境对人类的行为和决策存在巨大影响，尽管人们自己往往没有知觉。这种现象被定义为“从众”（Conformity）。换句话说，当人类面对巨大压力，比 如疯狂的主场球迷在几米外狂喊，你却要硬着头皮做出关键判罚时，自然会希望通过某种方式减轻压力。而顺着球迷的意愿武断做出有利于主队的判罚，正是方法之 一。当他们对自己即将做出的判罚没有把握时，也容易被球迷左右。

如此看来，裁判并不是有意偏袒主队，只是在做他们认为正确的判罚，他们在不经意间“”了主场球迷的意见。同样一个动作，裁判和成千上万的球迷同时在看，假如成千上万的人都跟你的想法相反，那你自然会丧失底气。

在“从众”理论的基础之上，心理学家进一步推断：球迷数量越大、情绪越高、需要判罚的行为越模棱两可，裁判就越容易受到影响，主场优势也就越为明 显。前文所提到的西甲研究小组也发现：观众越多，补时的偏向性就越明显。更有趣的一项研究来自德国。德国的许多足球场同时也是田径场，边界线外的跑道起到 了隔离墙的作用，使球迷距离球场更远，距离裁判也更远。你猜怎么着？主场哨下降了一半。

NBA也是一样。一般情况下，主队被吹罚走步的几率比客队低15%，在观众人数最多的比赛中，主队被吹走步的几率比客队低28%。NFL大部分比赛 球票都能售罄，观众越多的场地，在犯规与失误方面主队与客队的差别就越大。几乎所有的体育项目都一样，观众越多，主场优势就越大。反之，观众越少，主场优 势就越小。在NBA观众最少的比赛中，主队胜率只有55%，而观众最多的比赛主队胜率高达69%。NHL体现得也很明显，两项数据分别为52%和60%。 欧洲足球联赛差别更大，分别为57%和78%。

2001年，研究人员剪辑了足球比赛中的一些铲球画面，分别让两组裁判来看。第一组看到的录像中保留着原始声音，第二组看到的则是静音画面。结果第 一组裁判更容易顺着球迷的意愿做出判罚，也就是说，客队的铲球更容易被吹犯规，而主队的铲球更容易被视作合理动作。第二组裁判并未表现出偏袒主队。此外， 第一组裁判对自己的判罚更焦虑、更没把握，因为球迷的声音让他们感受到压力。想想看，如果他们真的身处球场之中，压力会有多大。

更具说服力的案例，可能要数没有观众的比赛。两位瑞典经济学家研究了21场无人观看的足球比赛，他们惊讶地发现：在这些比赛中主场哨大大减少，其中犯规减少23%，黄牌减少26%，红牌减少70%。而无论有没有人观看，球员的表现是一致的。

裁判的倾向性不仅解释了主场优势的来源，还解释了为什么主队胜率在超过一个世纪的时间里保持不变。很多体育项目都改变了规则，比如NBA引进了24秒计时以及三分线，但是裁判所扮演的角色并未改变。裁判仍然要吹犯规、判点球，他们仍然是人，仍然无法逃脱人类的心理模式。

我们无法对所有裁判的每一次判罚都做出评估，但是我们坚信：如果我们看到一部分判罚偏向了主队，那么很可能还有我们没有看到的偏袒判罚。这就如同一 位父亲回到家，撞见未成年的女儿正在和男朋友接吻，他一定怒火中烧，而最让他生气的肯定不是接吻，而是在他没看见时，女儿都干了些什么。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《┏ 德甲裁判接受检测 ┛德甲裁判正确率》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。