曼联决赛为什么输给了巴萨

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊曼联无缘决赛,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、巴萨为什么会输给曼联？
• 2、公平一点地说曼联对巴萨的失败
• 3、为什么曼联打不过巴萨？
• 4、关于曼联对巴萨决赛的问题
• 5、曼联就这样输了，巴萨就那样赢了！？

巴萨为什么会输给曼联？

答这有多方面的原因，我想第一点就是主教练的失误 ，里杰卡尔德用人方面的失误 ，比赛中没有用亨利或小罗 ，而用伊涅斯塔，而就是他这边被曼联冻住 导致巴萨前场不能联系起来。第二就是球员的一些失误 ，包括赞布罗塔那次致命得 失误 ，还有后要图雷 ，第三就是全队的配合 ，曼联方面总能全体作战 ，包括防守，进攻。而巴萨整体不是很快 虽说有梅西，但是队友的策应太少 ，除了刚开始的几次威胁，后面几十分钟带球一到曼联半场就被断掉或被犯规 。第四就是运气了 。虽说巴萨整场占优，可足球就是这样 ，如果控球率和射门次数能取胜，那么就在自己半场传球好了

公平一点地说曼联对巴萨的失败

答这场巅峰对决没有想象中那么精彩，曼联没有充分发挥自己的水平。曼联的失误应该由老帅弗格森承担责任，整场比赛曼联的优势没有发挥出来。赛前曾估计曼联开场应该猛攻一段时间再收回来，果然曼联开场压上进攻，很有气势。他们没在中场过多的倒脚，而是后场拿球长传，打到左路鲁尼这一侧，实际是因为拿普约尔当作最大的弱点。开始长传攻势一度奏效，C罗也在中路个人突破造成了威胁。可是在5分钟之后，这种攻势逐渐失去了势头，巴萨控制了中场。这时曼联应该后撤，回到防守反击。可是爵爷并没有变化，仍然在压上进攻，给了对手反击机会。

曼联最大的问题是中场三个人的布置上，这场派上了安德森和卡里克打双后腰，安德森防哈维，卡里克防守伊涅斯塔，中路派上了吉格斯。上吉格斯并没错，但爵爷把吉格斯顶在前面盯防对方后腰，这是本场最大的败招。因为吉格斯在前面防守布斯克茨的意义并不大。另外两名后腰也就缺乏了相应的保护，给了哈维和伊涅斯塔空间，在整个上半场，安德森、卡里克很狼狈的疲于奔命，哈维和伊涅斯塔得心应手，吉格斯没有后撤。回想切尔西能成功对付巴萨，是因为三个中场在前面排成一条线，阻挡了哈维和伊涅斯塔的进攻路线，让他们无所作为。今天曼联双后腰是不足以对抗巴萨中场精巧的传接配合。也正是这个失误，造成了巴萨的第一个进球。伊涅斯塔充分发挥了他的突破能力，及时分球给埃托奥。埃托奥边路过人内切，轻巧的晃过维迪奇，打入第一球！

这场巴萨重演了第二场对切尔西几乎没有前锋的打法，埃托奥扯到边路，梅西的中路后撤，让曼联没有办法针对性盯人。亨利、梅西、埃托奥随时可以切入中路，进行攻击。

曼联在丢球之后仍然没有改变，让采用基本上4231的打法，在中场抢劫显得很被动，而且上抢扑的太猛。对于脚下技术精妙的巴塞罗那来说这种猛扑无异于自杀。所以曼联在整个上半场中场几乎没有很有效的配合。攻到前场之后曼联的目的性很不明确，打边路还是中路？是传切配合还是边路传中？并没有明确的战术。曼联的边路传中和中路高点争顶一直是强项，这场比赛边路曼联一直没打出来，他们还是希望C罗的盘带，和鲁尼之间的传切，进行中路的配合。可是巴萨对待这样的配合还是有办法的，尤其是布斯克茨和亚亚-图雷在中路形成的三角，很有效的抵挡了C罗，c罗在开场火爆了一段时间之后渐渐哑火。

开场后曼联的维迪奇和费迪南德明显发僵，朴智星明显发紧，技术没有很好发挥，鲁尼不够兴奋。C罗开场兴奋之后，随着局势的不利，情绪有些失控。曼联整体对比赛的困难估计不足，这还是爵爷战略思想，压上进攻和中场三人布置是导致曼联全场被动的主要原因。

反观巴萨，准备非常充分。昨天在记者招待会上瓜迪奥拉挑战爵爷，让爵爷“有种和他打对攻”，的激将法奏效，在这件事上爵爷中招。巴萨的队员心态放的很平，没有过度的亢奋，而是冷静的在传递中寻找机会，虽然他们的进攻机会并不多，他们反而打出了很好防守反击，上半场那个进球就是他们中场抢断之后快速反击制胜。

下半场弗格森用特维斯换下安德森是又一个败招。基本上安德森在中场的防守是比较积极的，换上特维斯之后在中场形成了卡里克一个人打后腰，吉格斯和特维斯往前顶的局面。虽然他们在中前场的抢劫收到了一定的效果也在一段时间压制了巴塞罗那，但是一但被巴萨突破到前场，曼联的后防显得很空，这种博命的打法导致了曼联下半场的失球。下半场鲁尼和朴智星互换边路，并没有看到效果。朴智星脚下依旧不顺畅，鲁尼也并没有打起精神。虽然鲁尼从右路几次传中，造成了争顶的机会，C罗和朴智星包抄错失了一次好机会，也并没有起到很好的作用，这也是整体思路不明确所致。

实际上在下半场十分钟，曼联形成了对巴萨的压制，迫使巴萨退防到禁区线。但是爵爷又比较急躁的换上贝尔巴托夫，把阵型调整成442，让C罗打左边，鲁尼打右边，贝巴和特维斯打双前锋，这样前场有四名攻击球员，后腰又是攻击型的吉格斯和卡里克，这已经有些失去理智了。换上更多的球员打进攻，这样给了巴萨更多的机会。于是变阵5分钟后，巴萨迎来了第二个进球。实际上在这之前普约尔在右路的好几次助攻压的很大，已经没有人阻挡他了，说明这个时候曼联的空档越来越大，给了巴萨更多的机会。下半场后半段曼联已经军心涣散，没有了斗志。特维斯和贝巴的上场让前场并不协调，反而是巴萨的进攻打得非常锐利，如果不是范德萨表现突出曼联不仅仅是0-2。

总体上看，瓜迪奥拉在指挥上表现了很高的水品，巴塞罗那整体在技术，战术思维，和中场积极有效的封堵，都给我们留下了非常深刻的印象。仅就这次比赛来说，巴塞夺得欧洲冠军杯众望所归，毋庸置疑。这场比赛的最佳球员应该是巴萨队长普约尔。他在右边路承受了曼联重炮进攻，上半场曼联把普约尔当作突破的重点，面对鲁尼和C罗的冲击，他很好的完成了任务。而且在下半场的中间段时，也是普约尔在被动情况下发起了反攻，为巴塞罗那赢得第二个进球。伊涅斯塔和哈维在中场的调度也十分出色，让我们充分欣赏了技术足球的魅力。当然两位进球功臣表现也是令人叫绝。这场比赛之后，以巴塞罗那和西班牙队为代表的技巧性足球，在欧洲足坛、国际足坛处于上升阶段。如何对付这样精巧的技术性球队，成为留给欧洲诸强新的课题。我相信在这场比赛之后，防守反击打法会更多的成为主导，因为面对这样技术性的球队拼抢中场等于自杀。回收防守可能是未来欧洲足坛乃至国际足坛新的趋势。是不是这样呢？只能等下赛季的欧冠和明年世界杯来进行验证。

为什么曼联打不过巴萨？

答今天凌晨看了曼联对巴塞罗那的欧冠决赛，有几分感触，说出来和大家分享一下，如有不同意见，敬请发言！

一、曼联的打法从一开始就有问题，不知道是不是弗爷的自大造成的，还是另有其他原因。一上来，就和巴塞罗那打起了对攻战，想用“闪电战”（段喧语）打败巴塞罗那。其实作为巴塞罗那来说，或者是作为瓜迪奥拉来说，早就已经预料到这种情况的出现，因为穆里尼奥带着皇马也这么做过。但对于曼联来说，球员的体能却比不上皇马的，毕竟曼联有好几个球员的年龄都比裁判要大。这样一来，球员执行起弗爷的战术意图来就比较困难，只能做到攻出去，却没做到收回来。这是弗爷战术上的一个错误。

二、人员的对位上来说，曼联轻视了梅西的存在。整场比赛中，梅西都得到了极大的自由和空间，可以充分的发挥自己的想象力来控制场面。反观曼联球员，没有一个固定的球员来盯防梅西，在梅西运动起来后，场面无法控制时，才想起以前小朴曾经防过梅西，并且很成功，但却没有去实施。这样一来，成就了梅西，成就了巴塞罗那。

三、从技术层面来说，曼联球员的个人技术都是很好的，但一说到配合默契方面，和巴塞罗那相比较，就差得太远了，这点从双方的控球率来看就可以看出来了。除了前十分钟那种拼命打法，压着巴塞罗那，其他的时候基本上都是看到巴塞罗那在围攻曼联的球门。曼联的配合在与其他队相比较的时候，还是相当的有优势的，可与巴塞罗那相比时，就差得太远了。

四、曼联的攻击重心没找到，其实说这句话的时候，我很纠结。因为明明在上半场时，曼联曾经在阿比达尔这个点成功的突破了几次，但到了下半场却不知道为什么不去攻那个点了。阿比达尔是个大病初愈的人，身体和心理都应该还没达到最佳状态，从上半场的防守就可以看出来。

五、曼联的战术是太有问题了，弗爷的想法太多了。功和利看得太重，失败也就成了必然。放手和巴塞罗那打对攻，试问当今世界足坛有几个敢这么说？呵呵，大家会说，有的。这个我也同意，穆里尼奥的皇马就算一个，可他的结果怎么样呢？死得很惨，0-5，让他很丢人。比较一下，曼联的攻击力与皇马相比如何？曼联的中场控制能力如何？曼联的后场防守能力又如何呢？朋友们又要说了，曼联的鲁尼可是世界一流的射手哦。这个我承认，可大家再看看皇马，人家的射手也都是一流的，并且象c罗（虽然我不待见他）这样的人物，那可不是只用一流就能形容的。中场的控制能力，皇马比起曼联就要高得多了，后场防守也一样。以皇马的水平与巴塞罗那打对攻都输了，那你曼联想赢也是不大可能的！后来穆里尼奥想通了，我就不和你打对攻，我只和你打防反，那怕别人说我是缩头乌龟我也不出去和你打对攻，最后也见到了成效，一场平局加一场胜利。

说了这么多，那曼联有没有机会赢得这场比赛呢？或者是不输这场比赛呢？我说有，至少是不会输！

一、前十分钟的打法是正确的，但不能倾巢而出，要留着后手防着点，比如把小朴留在后面，不让他过半场，让他死盯梅西。

二、打法再简单点，在前十分钟收不到效果的情况下，全体回收，只留鲁尼在前场游荡。这样一来，至少可以牵扯住巴塞罗那的两名后卫在后半场，不能轻易参与进攻，而曼联在前场就比巴塞罗那多出了一个人，在小朴防不住梅西时，可以用这个人去协防。得球以后，就只用不超过五个人进攻，首先不求赢球，先保证球尽量少的在自己的后场。一般情况下，一脚长传找鲁尼（其实找不找得到都无所谓），最主要是让巴塞罗那的球员急燥（好不容易攻到禁区，却被一脚就给弄飞了，多来几次，你觉得会不会有快要疯了的感觉呢？）。如果巴塞罗那球员太投入进攻，就可以趁机打反击，三五个人形成快速反击，快速通过中场，尽量让球少在中场传带。

三、找对攻击点，安排一个体力较好，射门能力相对较强的人埋伏（纳尼比较适合）好。阿比达尔就是一个很好的攻击点，这里我就不再累述。先用鲁尼试探一下，然后让鲁尼转到左面偏中的位置，空出右面（巴塞罗那的左面），纳尼等待合适机会，一击成功，不求有第二次机会。

曼联的失败在于弗爷的固执（个人意见），也在于巴塞罗那的强大，地球保卫战的失败说明了一个问题，低调是很有前途的一项事业！

关于曼联对巴萨决赛的问题

答主要是中场的问题，哈为和伊涅斯塔灵活迅速，而曼联的弗莱彻防守型中场停赛，造成卡里克防守压力过大，同时两个进球也都是个人能力的体现，曼联整体状态低迷，费迪南德和维迪奇双双失误，造成失球，但主要原因还是中场组织问题

曼联就这样输了，巴萨就那样赢了！？

答巴萨赢球的关键是是埃托奥那个算是比较意外的进球。本来赛前舆论普遍比较看好曼联，而且一上来前10分钟曼联也打的顺风顺水。就那个反击机会被埃托奥抓住进球后，感觉曼联球员一下都有点蒙了，不知道该怎么踢了。再加上舆论的看好，球员压力比较大，后来越来越急，没有发挥出球队自身的实力，就这样陷下去了。

而且这种一场定胜负的比赛，还是存在一定的偶然性的。虽然巴萨赢了。但并不能证明巴萨就强于曼联。谁发挥好谁就赢，巴萨顶过前10分钟并进球后找到并控制了全场节奏，就这么顺理成章的赢了。

虽然巴萨对切尔西的比赛，巴萨是靠裁判过关的，但就决赛本身来看，巴萨配得上胜利。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《曼联决赛为什么输给了巴萨》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。