导读布拉特为什么反对 门线技术最佳答案尽管拥护者们坚称门线技术会减少比赛当中的裁判失误，仍有许多关于该项技术的批评。许多批评声是来自于FIFA本身，包括主席布拉特。除了关于技...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲反对门线技术,希望能帮助到您找到想要的答案。

布拉特为什么反对 门线技术

布拉特为什么反对 门线技术

最佳答案尽管拥护者们坚称门线技术会减少比赛当中的裁判失误，仍有许多关于该项技术的批评。许多批评声是来自于FIFA本身，包括主席布拉特。除了关于技术方面的批评，批评者们还指出此项技术会损害比赛当中人为因素的影响，从而减少了人们为错误而争吵所带来的乐趣。布拉特说：“其他体育项目会根据新出现的科技而改变规则，但我们不这样做从而保持了足球的魅力和流行”。布拉特认为若引入鹰眼系统则会使得球员与教练不断地要求回放录像，扰乱足球比赛的连贯性。而如果引入阿迪达斯的系统则会增加这家运动公司对足球行业的垄断地位。

其他批评者说如果要在各项级别赛事中采用此项技术，那么代价是极为昂贵的，尤其是对于那些小的或是贫穷的足协来说。FIFA官员表示他们更倾向于“更好的执法”或是更多的裁判，而不是使用科技来解决问题。拥护者们引用了许多错误的门线判罚决定了比赛结果的例子来回击，并指出在FIFA最初的试验之后，此项技术已经改进了很多。拥护者们还争论称应该优先于考虑该项技术对裁判的帮助而不是它是否会引起规则的不统一（因为不是所有足协都能执行）。

为什么足球不和网球一样，用“摄像机技术”辅助裁判执哨？

最佳答案哈哈，现在来看，这一问题已经成过时了。因为，就在前不久刚刚结束的世俱杯比赛中，这一高科技已经引入到比赛中了。

现在我们再回到问题本身。网球运动之所以引入摄像机技术，跟网球比赛这项运动本身有很大关系。如果比赛中有一两次误判，这对球员的心理会造成极大的影响，从而影响之后比赛的发挥。那么整个比赛就没法看了。这对参赛者是一种不公平。

其实，对于任何比赛来讲，误判都是对选手的不公平。

足球比赛是一项集体运动，有身体接触和身体对抗。这就对裁判的执法做出了很大的挑战。裁判的判罚尺度也严重影比赛的进程。其实，场上的裁判也非常累。裁判要时刻保持精力高度集中，因为你不知道下一秒会发生什么。稍不留意，一个冲撞没看清，就会造成误判，严重的可能会引起双方球员乃至主教练冲突。

足球比赛与网球比赛有个不同点，那就是足球比赛的连续性在很大程度上决定着比赛的观赏性。虽然世俱杯比赛中引进了查看回放视频的高科技。但裁判也不是每个判罚都会去关注。一般的身体对抗犯规裁判都会根据自己所看到的进行判罚。只有在进球的争议上才会查看回放。这也是为了最大限度的保证比赛的公平性和流畅性。

其实，从某种程度上来讲，“误判也是足球的魅力所在”。当然，不管是球员还是球迷还是主教练抑或俱乐部，都不希望在比赛中出现误判影响球队赢球。如今，世俱杯已经引入比赛回放制度，今后普及到世界杯，欧洲杯还会远吗？

门线技术的介绍

最佳答案门线技术(Goal-line technology)是一项近年来发展起来的足球运动辅助技术，可以判断球是否越过了球门线，从而判断是否进球有效。FIFA一直以来都反对引入门线技术，而是只依靠裁判和第四官员执法。门线技术已经在2010-2011年欧洲冠军联赛开始使用。2013年2月19日，国际足联（FIFA）正式宣布，在2013年联合会杯以及2014年巴西世界杯上将启用门线技术，这是国际足联在经过漫长的讨论与测试后，历史性决定将高科技引入世界杯，向球场上的误判宣战。

足球比赛里面 球的整体越过门线什么意思？

最佳答案意思就是必须整体越过门线。有任何部分在门线上都不算。

根据国际足联“足球比赛规则”中的规定，当球的整体从球门柱间及横梁下越过球门线，而此前未违反竞赛规则，即为进球得分，所以只有足球的整体越过球门线才算进球得分。如果球的部分越过球门线或者球压在球门线上都不算进球得分。

为了准确判明足球是否整体越过门线，足球比赛中增加了两个底线裁判，有些比赛甚至引进了鹰眼技术帮助裁判进行判断足球是否整体越过门线。

另外门线技术系统可以用于帮助裁判员分辨是否进球得分，但门线技术的使用必须在特定赛事规程中作出明确说明。

扩展资料：

凡球的整体从门柱间及横木下越过球门线，而并非攻方队员用手掷入、带入，故意用手或臂推入球门（守门员在本方罚球区内除外），均为攻方胜一球。在比赛中，胜球较多的一队为得胜队，如双方均未胜球或胜球数目相等，则这场比赛应为“平局”。

为了确认球的整体是否越过门线，2014年巴西世界杯采用了德国一家名为GoalControl的公司开发的球门线技术系统，每套系统耗资10多万欧元。

该系统利用14台高速摄像机向架设在球场顶部的数据间传送数码照片，经过对数据的分析再把结果传送到裁判所戴的特殊手表上，如果确定球过了门线，手表上就会显示“goal(进球)”。整个过程用时不足一秒钟。

参考资料来源：搜狗百科--门线技术

参考资料来源：人民网--球门线上的公正

如果VAR技术和门线技术早在上个世纪就有，足球的一些历史会发生改变吗？

最佳答案想要知道VAR技术和门线技术，会不会改变足球历史，首先我们要知道这两项技术是什么。VAR被称为视频助理裁判，通过视频回放帮助裁判判定输赢。门线技术是通过辅助技术，判定进球是否有效。如果在上个世纪，就已经有了这两项技术，那么足球历史绝对会被改写。

这一点从FIFA的表现就可以看出，他们一直反对引入门线技术，其中的原因可想而知。可能一方面是由于技术不成熟，但不引入反而导致了更多的误判。最明显的例子，就是“上帝之手”马拉多纳。

1、两项技术

VAR技术其实就是视频辅助，在裁判无法判定输赢，或者场内引起质疑的时候，可以通过视频回放找到答案。毕竟人眼是有误差的，可能会被挡住。而人也是有想法的，不讲体育精神的国家到处都是。有了VAR，就可以避免不公平竞技。

门线技术也，是一种辅助技术，可以判定球有没有过线。现在这项技术，已经用到了世界杯当中，误判的几率也越来越低。如果上个世纪就有这样的技术，那么历史绝对会被改写。

2、上帝之手

提到马拉多纳，大家都能想到一个词，叫做“上帝之手”。在1986年的墨西哥世界杯中，阿根廷对战英格兰。当时马拉多拉面对希尔顿，用头球攻门几乎不可能，于是他就用手打了进去。也正是因为希尔顿人高马大，挡住了裁判视角，最终球被判定有效。

事后的马拉多纳肯定不承认，甚至说出了一句“如果有手，那一定是上帝之手”。在多年之后，马拉多纳承认了这件事情，不过他并没有悔改的意思，仍然觉得是“上帝之手”帮助他取得胜利，用于惩罚英格兰。

3、历史事件太多

实际上像马拉多纳这样的情况，在足球历史上经常发生，像是1994年的巴西对战荷兰、同年西班牙对战意大利、2002年韩国对战西班牙。虽然不是上帝之手，但是有这两项技术，绝对可以改变很多事情。

当然，这两项技术在一开始不受欢迎，也有可能会出错。一直到了2010年多起误判事件发生，国际足联才决定考虑启用相关技术。其实这两项技术可以用，前提是不会出错，保证精准度。要是上个世纪有，恐怕会经常出错。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《布拉特为什么反对 门线技术》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。