西甲偷税案最新结果--C罗逃税案恐在劫难逃？

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲偷税案最新结果,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、C罗逃税案恐在劫难逃？
• 2、C罗逃税案，还有哪些球员曾被起诉逃税？
• 3、为了避税让全家能逃往国外，富豪转手套现500亿，结果怎么样了？
• 4、C罗逃税案：贝克汉姆法案救得了他吗

C罗逃税案恐在劫难逃？

据西班牙《世界报》报道，西班牙财政部反偷税部门的高官莫雷洛对法官表示，C罗的偷税额度达到1470万欧元（约7100万令吉），应该被关进监狱。

近日，西班牙税务部门负责处理税务犯罪的主管蒙雷洛接受采访时表示“C罗必须坐牢”，他提到：“现在我们在监狱里关着一位偷税12.5万欧元的犯人。”要知道，C罗涉嫌偷税的税金将近1500万欧元，这几乎是西班牙顶级偷税案件。

这位负责人还补充：“C罗明显不愿意主动报税，他是出于有目的地回避、拒绝纳税。当C罗聘请税务专家，并且在英属维京群岛这样的避税天堂开设公司时，就是有意躲避个人肖像权问题。但这一切都被检方看穿，C罗就是为了逃避纳税，这一切已经介入调查中。”

C罗好像对这一切都满不在乎，没几个小时后他就对此轻松回应他在社交网络贴出自己和伊娃、马特奥和马蒂娜三个孩子的居家照片。C罗疑似略加讽刺地回应“坐牢言论”：“我是这些可爱宝宝的囚徒，哈哈哈！”看来C罗有信心搞定这一切，皇马天王怎么会去坐牢？在西班牙法律上隐瞒逃税到达12万欧元就定义为犯罪，其葡萄牙人涉嫌的1470万欧元会使葡萄牙人面临2到6年的监禁。在此之前C罗表示他本人也表示自己对于自己有逃税情况并不知情，他所有的财务事务都交给自己的律师团队打理了，且自己对于自己的财产C罗也没有任何隐瞒。

据西班牙《世界报》报道，西班牙财政部反偷税部门的高官莫雷洛对法官表示，C罗的偷税额度达到1470万欧元（约7100万令吉），应该被关进监狱。

C罗逃税案，还有哪些球员曾被起诉逃税？

西班牙媒体《每日体育报》爆出了C罗逃税案的庭审中，西班牙财政总局税务犯罪部门的主管戈麦斯曾经要求法官判罚C罗进监狱的一段对话，戈麦斯认为比C罗偷税少很多的人都已经入狱，而C罗如果逃脱牢狱之灾难以想象。

在去年的年底，西班牙媒体曝出了C罗涉嫌偷税1470万欧元的新闻，在今年的七月份，C罗也出席了关于逃税案的庭审，面对西班牙税务部门的指责，C罗否认了所有的指控，发表声明表示自己没有触犯任何一条法律。

同时C罗更是强硬的表示不会接受罚款和解一事，而是要与西班牙税务部门斗争到底。

那除此之外还有什么球员曾被起诉逃税呢？

梅西逃税：

巴塞罗那当地法庭认定，阿根廷前锋梅西及其父亲豪尔赫-梅西涉嫌偷逃税款罪名成立，两人均判处入狱21个月。当然，无论是梅西还是他的父亲，都不太可能真的去坐牢。

在一份官方声明中，这一巴塞罗那地方法庭表示，如果梅西父子对于最终的审判结果不满意，那么他们可以前往西班牙高等法庭提起上诉。根据西班牙的法律规定，两年以下的刑期可以被缓刑，因此梅西和他的父亲都极有可能无需经历牢狱之灾。

此外，法庭还要求梅西支付大约200万欧元的罚金，而他的父亲则因逃税而需要缴纳150万欧元的罚款。

马斯切拉诺逃税：

据西班牙《国家报》披露，马斯切拉诺在2011年和2012年共逃税150万欧元，目前西班牙检察机关已经准备起诉他。

国家报》称，西班牙税务部门指出，马斯切拉诺有两项逃税指控，分别发生在2011年和2012年，当时他没有按照法律缴纳肖像权商业开发所得税。马斯切拉诺把自己的肖像权转让给西班牙国外的公司进行商业开发，试图以此逃过西班牙国内56%的高税率。

媒体指出，这两次逃税的总金额达到了150万欧元。在代理律师的建议下，马斯切拉诺目前已经补缴了150万欧元全额税款和20万欧元的利息，但这种做法并未阻止检察机关对他的指控。马斯切拉诺随后将上法庭接受审讯，法院有可能对他的逃税行为做出重罚。

内马尔逃税：

大巴黎球星内马尔由于逃税问题而故意拖延诉讼程序，被法院处以380万巴西雷亚尔（约120万美元）的处罚。当地时间本周二，巴西联邦法院做出了这一正式判决。在内马尔的逃税案中，早在2015年9月的时候，为了确保内马尔能够缴清他所欠下的税款，法院就曾冻结过内马尔大约6220万美元的资产。

希望这些球星可以引以为戒，尽早恢复他们在球迷心中的好形象。

为了避税让全家能逃往国外，富豪转手套现500亿，结果怎么样了？

当今社会税收制度非常完善，我国税收制度也相对比较人性化，合理的税收也便于国家发展，用于政府工作展开。但即便如此，还是有人总想要逃避税收，想方设法逃避责任，给国家带来相当大的损失。之前有一个中国富豪为了避税，注销国内300家公司并套现500亿捐款逃往国外，全家移居英国躲避法律的制裁。

当然也有富豪想方设法地逃避被征税，比如有的富豪就把自己的钱放到海外账户上，比如瑞士银行等，或者是创办空壳公司用于转移资金。刘銮雄是一位有名的富豪，他就是为了偷税避税携家人前往美国躲避。他曾在香港富豪榜上排名第六，资产非常雄厚，但是他却没有想为国家贡献自己的一点收入用于征税，反倒是钻法律的漏洞逃避税收。

六年前，刘銮雄也受到了法律的制裁，因为逃税漏税等被澳门法庭判处5年多有期徒刑，但是他并不服气，利用自己的人脉和财力使自己提前出狱并又返回香港。这次事件之后他便决心卷钱出国，最后他再次出逃英国。

他第一步先把财产全都转移到各种亲戚账户里，又把能赚的钱都转往海外账户，并把自己的在职董事位置全都辞掉，最后再注销名下300家公司，加起来套了200亿的现，加上自己的资产，后半辈子在国外无忧了。

说实话，刘銮雄这种人也并非个例，不止他，不少富豪都在想方设法来逃税避税，尤其是香港那边的富豪，这种操作已经谈不上稀奇了，比如李嘉诚所设立的家族信托基金就是一种逃税漏税的方式，只不过找个幌子罢了。对于国家来说，国家给富豪们提供适合的经商环境，优越的政策，富豪们得到了巨额的收入也应该适当回馈国家，国家用于经济建设和发展社会。

这也让我们明白了一个道理，想要成为真正大的企业，要善于回报国家和社会，才不会做偷税漏税的事。比如腾讯阿里等著名企业，经常在慈善事业上献出自己的一份力，还有非常多企业在疫情期间尽自己的技术加大力度生产口罩或是购买救灾物资，让大家都非常为之点赞。一个企业如果没有人民的支持，政府的支持，是难以成大器的。富豪们应该向这些企业学习，才能真正取得成功。

中国人自古以来遵崇"知恩图报"的处世法则，富豪虽然没有直接被我们所捐赠，但是开放的经商环境，每位顾客的购买，都是支撑他们企业的基础。国家尽力促进他们企业发展，他们是应当作出自己的一份回报给国家的。就像不久前的某明星偷税案，一经曝光，便再也没法出现在公众视野，还要面临法律的严惩，她之所以有现在离不开国家和粉丝的支持，没有了他们，她什么都不是。

C罗逃税案：贝克汉姆法案救得了他吗

贝克汉姆人称“外人迷”，C罗一度人称“新贝克汉姆”。尽管职业生涯无交集，但C罗和贝克汉姆还是有着千丝万缕的联系。2003年7月1日，小贝以3750万欧元身价由曼联转投皇马。同年8月12日，C罗以1900万欧元身价转会曼联。作为小贝在曼联的接班人，C罗穿上了他留下的“红魔”7号球衫。2007年7月1日，小贝转会洛杉矶银河。2009年7月1日，C罗由曼联转投皇马。这次的C罗逃税案跟贝克汉姆也有联系，C罗方面在做辩解时，以西班牙2005年通过的“贝克汉姆法案”作挡箭牌。于是问题来了：《贝克汉姆法案》能救得了C罗吗？

贝克汉姆签约皇马

实际上是《贝克汉姆法令》，不是《贝克汉姆法案》

在中国，绝大多数人把那个法律条款翻译成《贝克汉姆法案》。在中文里，法案是提请立法机关审查通过并加以颁布生效的法律草案，生效之后就成了法律，不能再叫法律。因此，《贝克汉姆法案》这个名字不恰当，应该叫《贝克汉姆法案》。但为了通俗起见，还是将错就错，依旧称它为《贝克汉姆法案》吧。

实际上，《贝克汉姆法案》也只是俗称，它的真名叫《第687/2005号皇家法令》（Real Decreto 687/2005）。2005年是年份，687是法律序号。《贝克汉姆法案》于2005年6月10日通过，它是西班牙政府为了吸引外国人才而在西班牙个人所得税法中增补的一个针对高收入外国人的税收优惠条款，从2004年1月1日开始生效。

按照西班牙税法，在一个税务年度中，凡在西班牙居住183天或更多天数的外国人均被视为居民纳税人（Tax Resident）。因此，只要一年在西班牙居住达183天或，到西班牙踢球的外国球员就自动成为西班牙的居民纳税人。作为西班牙居民，他们应该根据自己在全球范围内的收入和财产进行纳税。

《贝克汉姆法案》通过后，来西班牙的外国人可以自主选择是作为西班牙居民纳税，还是作为非西班牙居民纳税。这一选择从抵达西班牙那年生效，可以在随后的5年持续有效，因此最多可以享受6年。作为非居民纳税人，外国人只需就在西班牙的收入和资产进行纳税。

西班牙政府通过《贝克汉姆法案》的本意是吸引高水平、世界一流的科技人才和工程师，但它当初没料到的是，受惠最多的是到西甲踢球的外国球员。2003年7月加盟皇马的贝克汉姆成为该法令的第一批受益者，为了通俗起见，该法令干脆俗称《贝克汉姆法案》。

小贝和C罗们为什么那么喜欢《贝克汉姆法案》？

按照西班牙税法的规定，个人所得税采取累进制，从最低的15%到最高的43%，高收入人群的税率从24%到43%（后来调高到52%）。可按照《贝克汉姆法案》，年收入超过60万欧元的外国人只需缴纳24%的个人所得税，而不是最高的43%。

年薪数百万欧元甚至上千万欧元的外国球星，和月工资1000欧元的普通西班牙人“一视同仁”，在西班牙缴纳个人所得税的税率都是24%（后调高到24.75%）。谁跟钱过不去？来西班牙踢球的外国球星对《贝克汉姆法案》喜爱有加便可想而知了。

实际上，由于《贝克汉姆法案》，西班牙向外国球员征收的个人所得税税率低，那引得好多高水平球员到西甲踢球，C罗就是其中之一。法国的个人所得税非常高，从100万欧元起，税率就是75%，《贝克汉姆法案》的24%当然非常有吸引力。

可这样的法律不公平，尤其是对普通西班牙人不公平。2009年下半年，西班牙政府对《贝克汉姆法案》进行修改。那次修改的主要目的是为了防止外国球员成为《贝克汉姆法案》的主要和最大受益者。

所做的修改于2010年1月1日生效，按照修改后的《贝克汉姆法案》，年收入60万的外国球员还可以继续享受24%的税率，年收入在60万欧元的外国球员必须按照43%的税率纳税。也就是说，哪怕你月收入600001欧元，也得交43%的个人所得税。2012年，西班牙政府进一步调高税率，将该税率由43%提高到52%。

但52%的新税率只对新合同有效，也就是中国人经常说的“老人老办法，新人新办法”。在2010年1月1日之前签了合同的高收入球员，仍继续享受24%的个人所得税率。对于税率的调高，C罗等“老人”不用担心。但像2013年加盟巴萨的内马尔，就得适用新税率。

2015年1月1日，西班牙再次进行税收改革。那次修改是根本性的，对外国人税收优惠条款不再适用于运动员，因此该法案再叫《贝克汉姆法案》已经没有根据了。

梅西和C罗都深陷逃税门

梅西为什么不适用《贝克汉姆法案》？

《贝克汉姆法案》适用于C罗和贝克汉姆，却不适用于梅西。《贝克汉姆法案》规定，要想适用该法令，申请者必须是第一次到西班牙居住的外国人，到西班牙是因为工作合同的缘故，而且此前10年没在西班牙居住过。

而梅西的情况则是，2000年，13岁的他就到了巴塞罗那，之后在巴萨梯队踢球，2003/2004赛季升上巴萨二队，2004/2005赛季升上巴萨一队，2005年他又取得了西班牙国籍。

不能享受外国人免税优惠，梅西要缴纳56%的个人所得税。在巴萨所在的加泰罗尼亚地区，个人所得税税率最高可达56%。而在西班牙其他地区，年收入30万欧元的人得按52%的税率纳税。

2010年1月1日的修改生效之后，对于外国球员之外的其他外籍劳动者，《贝克汉姆法案》所规定的24%的税率依旧有效。不过，对于这部分人群，《贝克汉姆法案》也做出了修改。它没有规定可以享受24%税率的最高月收入上限，但它对享受的年限进行了修改。在前5年（而非原来的6年），月收入达60万欧元的外籍劳动者可以享受24%的税率。满5年之后，税率就调高为45%。

C罗是怎么“逃税”的？

由于还没有进行审判，还不能说C罗就有罪，因此应该推定他是无罪的。但无风不起浪，如果一点违规都没有，西班牙司法当局不会对他进行立案调查。C罗“逃税”有两个主要的方式：夸大在西班牙之外赚到的收入在总收入的比例；采取应对措施，在《贝克汉姆法案》已经失效的情况下仍根据它获益。

2008年，由曼联转会皇马前一年，C罗的团队建立一套体系，以帮助管理C罗的肖像权。据有的说法是，C罗的经纪人若热·门德斯是出点子的人和整个体系的控制者。

在英属维京群岛，建立了Tollin Associates Ltd公司。它拥有C罗的肖像权，C罗签的广告合同的收入都给它。英属维京群岛税收法律不透明，利用这一点，若热·门德斯就可以夸大C罗通过在西班牙之外的广告代言合同获得的收入。据Tollin公司说，C罗广告代言收入的80%来自在西班牙之外的合同，因此根据《贝克汉姆法案》，它们不用在西班牙纳税。

通过这一手段，C罗连续4年少缴税。2011年，他少缴税140万欧元，2012年少缴170万欧元，2013年少缴320万欧元，2014年少缴850欧元，4年合计下来，他总共逃税1470万欧元。

21世纪第一个10年，世界陷入严重的经济危机，西班牙也受到严重的影响。2009年，西班牙政府决定取消《贝克汉姆法案》。但对于因它受惠的人，给了一个过渡期，旧合同依旧享受减税优惠。2009年7月加盟皇马时，C罗签的是6年合同。这就意味着从2015年6月30日起，C罗就不再受《贝克汉姆法案》的保护。

面对这种情况，2014年11月，若热·门德斯又想出一招儿来。2014年12月，在C罗和皇马夺得世俱杯冠军几天之后，在《贝克汉姆法案》失效之前，C罗从Tollin公司收到了大约1.5亿欧元，而这笔钱是销售C罗肖像权的收入。Tollin公司刚刚把C罗之后6年的肖像使用权卖给了不久前在维京群岛创建的另两家公司，一个叫Adifore，另一个叫Arnel。

1.5亿欧元都向西班牙税务部门进行了申报，但其中的约一半（7500万欧元）是2015年至2020年的肖像使用权收入，而另一半是2009年至2014年的肖像权收入。2009年至2014年的肖像权收入还可以按照《贝克汉姆法案》缴税，2015年至2020年的收入不应该再按24.75%的税率缴税。

但C罗方面还是那样做了，1.5亿欧元只交了560万欧元的税，税率相当于3.73%，还不到4%。尽管《贝克汉姆法案》已经失效，但1.5亿欧元收入的一半儿（2015年至2020年肖像权收入）还是按《贝克汉姆法案》所规定的低税率缴税。

而C罗方面认为那样做没有问题，2015年至2020年的肖像权收入按《贝克汉姆法案》缴税也正确，因为它是在2014年12月，该法案失效前报的税率，所以还应该按原来的税率纳税。如果C罗方面这一论据不成立的话，他逃税的金额就不只是1470万欧元，而是更多。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲偷税案最新结果--C罗逃税案恐在劫难逃？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。