偏哨界和德甲裁判

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊偏哨界和德甲裁判,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、在英超比赛中，有哪些裁判是以严厉著称？
• 2、主场优势的关键问题：
• 3、篮球比赛中掷球入界时裁判不鸣哨比赛继续正确吗
• 4、来看卡这个裁判判罚得公平不？

在英超比赛中，有哪些裁判是以严厉著称？

优质回答大家好，之前笔者写过有关英超裁判的两篇文章，引起了读者朋友们的不小反响，当那些数据统计，更简洁直观的给大家分享的时候，就从疑惑到现在有些相信了。

确实，我们在分析比赛的时候，裁判总是容易被多数人忽略掉的一块因素，无论科技如何更新换代，视频机器裁判所能做的也仅限于一个球的判罚，在整个90分钟比赛时间里，真正的人裁判，才是最重要的球场角色。

图片来源网络

相信大家看到了伊朗裁判双标的判罚之后，特别想知道足球界有哪些裁判能够受人尊敬。在足球的世界，裁判永远都是让球迷热议的话题之一，裁判在场上充当的角色一点也不逊于球员。今天就来盘点下世界足坛的名哨。

图片来源网络

第一位：路易斯·梅迪纳·坎塔莱霍

（西班牙）因严格而出名梅迪纳是西班牙近年来炙手可热的裁判明星。由于在国内联赛的出色表现，他被评为2004－2005赛季西甲的“银哨”，人气急速上升。与德国裁判默克的稳重相比，这位西班牙裁判以严格著称。去年10月9日，在英格兰对奥地利的世界杯外围赛中，梅迪纳一分钟内向贝克汉姆出示了两张黄牌。梅迪纳也是世界杯决赛主裁判的热门人选之一，不过在接受采访时，梅迪纳坦诚地说，希望走得更远的是西班牙国家队，而不是自己

第二位：霍华德韦伯

这名英格兰裁判被认为是英格兰最佳裁判，英足总曾为了表彰其能力，连续两场焦点大战都让其执法，这是特有的殊荣，也是世界裁判史上史无前例的案例。

韦伯常年执法英超，是典型的“忽略自己存在”的支持者，他认为裁判不应该在场上体现出更多的存在感。他把重点放在足球比赛上，尽力减少因裁判引发的争议。

最后一位，也是最重量级的一位光头裁判之神：皮埃路易吉·科利纳【一个眼神，就问你怕不怕】

图片来源网络

绝对的名哨，无论多大牌的明星在他面前都乖乖的，这名意大利裁判被评为近几十年足坛第一金哨，他曾于1998—2002年，连续五年被评为世界最佳足球裁判。因其光头的形象，广为球迷熟知，除了特别的形象，这名光头裁判为足球做出的贡献也应该值得称赞。

主场优势的关键问题：

优质回答任何一位球迷都坚信，他或她的球队被裁判黑了。主队球迷总会在裁判做出不利判罚时制造最大嘘声，而且总能想出最尖刻的语言攻击——裁判，如果你再长 一只眼睛，您就是基克洛普斯（独眼巨人）！当然也有不少缺乏创意的骂街——狗娘养的！我们发现，裁判的确有所偏袒，而偏袒的对象正是主队，而且球迷的声势 越大，偏袒的程度就越高。事实上，这才是主场优势的根本所在。

让我们先来探讨一下，如何评估裁判的偏袒。我们需要找出一项运动的某个环节，它由裁判控制，与此同时，裁判又不会受到球员的影响。我们在足球中找到了。这还多亏了一位每个周日晚上都做比赛记录的西班牙老奶奶，否则我们也许永远也无法发现裁判的偏见。

在足球比赛中，裁判有权决定伤停补时的长短。所谓“补时”，就是补上那些因为球员受伤、犯规以及换人等损失的比赛时间。来自伦敦经济学院的教授纳特修·帕 拉西奥斯-胡埃尔塔（Natxo Palacios-Huerta）带领一个研究小组，根据他母亲亲笔所做的比赛记录，来评估裁判的公正性。该小组研究了西甲的750场比赛后得出结论：在 胶着的比赛中，如果主队领先，裁判就会明显减少补时，反之则延长。如果主队在常规时间结束时领先一球，平均补时为两分钟；如果主队落后一球，则增加到四分 钟。有意思的是，两队打成平手时，场均补时三分钟。

那么，如果主队大比分领先或者大比分落后时情况如何？裁判不会有任何偏袒。主队在领先两球或落后两球时，平均补时基本相同。裁判的行为完全 可以理解。他们不但要照顾激动的主场球迷，还要考虑自己的名声、媒体的反应以及可能招致的处罚。如果补时已不可能影响比赛结果，为什么还要刻意延长或缩短 呢？

这种现象不仅仅在西甲中存在。研究人员发现意甲、德甲、苏超以及美国足球大联盟的裁判同样偏向主队，他们会在客队身上吹更多的犯规。我们回顾了英超、西甲 以及意甲的超过15000场比赛，发现主队的红黄牌获得数明显少于客队。这也就不难解释，为什么在足球比赛中，主队胜率接近63%。 NBA的“黑哨”

在NBA中，主客队的罚球命中率相差无几，但主队要比客队平均每场多罚球1到1.5次，为什么？因为客队会被吹罚更多的犯规，尤其是投篮犯规。客队还会被吹罚更多的失误和违例。

让我们对主队和客队的犯规、失误以及违例仔细进行分析。有些判罚一目了然，比如24秒进攻违例，不需要裁判我们都能做出判断，篮板上就有计时表，如 果到时间还没出手，篮板后面的红灯就会亮起来。而某些犯规、失误和违例的判罚则更多需要裁判临场界定。比如那些场上莫衷一是的情况，吹与不吹模棱两可，却 又必须做出判罚，这往往是裁判发挥关键作用的时候。

现在让我们通过研究裁判必须做出的主观判罚，来探究主场优势到底表现在哪里。无球犯规和进攻犯规也许是篮球场上最容易引起争议的判罚。泰德·伯恩哈 特曾是NBA的资深裁判，现已退休，他帮助我们分析：“阻挡和带球撞人是难度最大的判罚。”后来我们发现：对于进攻和无球犯规，裁判判罚对主队有利的比率 是其他个人犯规的两倍；而技术犯规相比之下则容易判罚得多，因为都是一些极端状况，此时主队获利的例子就较少。如果我们再看那些更有价值的犯规，比如那些 会造成球权交换的犯规，主队获利的可能性是非球权交换犯规发生时的4倍。

失误和违例的情况又如何呢？24秒进攻违例是非常容易做出的判罚，所以对于主队和客队没有区别。5秒违例的情况也是类似，因为所有人都会读秒（尽管 裁判也许比其他人读得稍微慢或快一点，但也没有一个专门给5秒违例计时的钟），主队和客队之间也相差不大。事实上，主队5秒违例还要稍微多于客队。

考察NBA中的裁判偏袒并不容易，因为很多动作都不是独立的，需要结合当时场上的具体情况，而最具争议的判罚当中，有相当一部分是“无判罚”，也就 是没有鸣哨。如果说裁判的偏袒在足球、棒球以及橄榄球中都很明显，那么我们是否有理由怀疑：NBA裁判也受到了主场球迷的影响？

2009年2月25日，波特兰开拓者客场输给圣安东尼奥马刺15分。开拓者犯规13次，马刺14次，两队各失误6次。从这些数字上看不出什么问题， 但是如果我们细究每一次犯规以及失误，就会发现开拓者的无球犯规比马刺多出一倍，而6次失误中，有5次来自更能体现裁判意志的判罚：一次走步、两次模棱两 可的出界、一次干扰球、一次有争议的脚踢球。相比之下，马刺的6次失误都显而易见：5次传球失误，一次24秒违例。除此之外，针对开拓者的判罚中有更多次 导致有利于马刺的球权转换。

几天后，两队再次相遇，这一次地点换成波特兰。开拓者赢了18分。马刺被吹了25次犯规和16次失误，而波特兰有18次犯规和13次失误。和之前那 场比赛一样，在犯规和失误的具体判罚上体现出了主客之分。在马刺的16次失误中，至少有11次模棱两可，包括几次有争议的出界球。另外，两位马刺球员甚至 被吹了翻腕，而NBA平均每6场比赛才会吹一次翻腕。开拓者的13次失误中有10次没有争议，包括两次24秒违例以及数次传球失误。比赛中有10次球被碰 出界，8次吹给了开拓者。

因此，NBA的主场优势中到底有多少来自于裁判偏袒？裁判通常会判给主队更多的罚球。在罚球得分方面，主队场均比客队多0.8分，而主队场均得分比 客队多3.4分，那么光罚球这一项就占了将近25%。如果我们把有关失误的争议判罚所导致的影响进行数据分析，这一项又占据了25%。而有关犯规的争议判 罚所导致的影响，也占据了25%。别忘了，NBA的主场优势中还有21%来自于赛程安排。

那么至此，NBA的主场优势我们已经基本明确：裁判因素超过70%，也就是说，裁判偏袒是NBA主场优势的根本所在。 裁判为什么偏袒主队？

首先我们声明：没有证据表明裁判被授意偏向主队。我们相信，绝大部分裁判有良好的职业精神，总是尽力做到公平公正。

然而，他们无法做到与外界压力彻底绝缘，正因为如此，我们相信裁判才是主场优势的真正来源。归根结底，裁判也是人。经过反复测试，心理学家发现社会 环境对人类的行为和决策存在巨大影响，尽管人们自己往往没有知觉。这种现象被定义为“从众”（Conformity）。换句话说，当人类面对巨大压力，比 如疯狂的主场球迷在几米外狂喊，你却要硬着头皮做出关键判罚时，自然会希望通过某种方式减轻压力。而顺着球迷的意愿武断做出有利于主队的判罚，正是方法之 一。当他们对自己即将做出的判罚没有把握时，也容易被球迷左右。

如此看来，裁判并不是有意偏袒主队，只是在做他们认为正确的判罚，他们在不经意间“”了主场球迷的意见。同样一个动作，裁判和成千上万的球迷同时在看，假如成千上万的人都跟你的想法相反，那你自然会丧失底气。

在“从众”理论的基础之上，心理学家进一步推断：球迷数量越大、情绪越高、需要判罚的行为越模棱两可，裁判就越容易受到影响，主场优势也就越为明 显。前文所提到的西甲研究小组也发现：观众越多，补时的偏向性就越明显。更有趣的一项研究来自德国。德国的许多足球场同时也是田径场，边界线外的跑道起到 了隔离墙的作用，使球迷距离球场更远，距离裁判也更远。你猜怎么着？主场哨下降了一半。

NBA也是一样。一般情况下，主队被吹罚走步的几率比客队低15%，在观众人数最多的比赛中，主队被吹走步的几率比客队低28%。NFL大部分比赛 球票都能售罄，观众越多的场地，在犯规与失误方面主队与客队的差别就越大。几乎所有的体育项目都一样，观众越多，主场优势就越大。反之，观众越少，主场优 势就越小。在NBA观众最少的比赛中，主队胜率只有55%，而观众最多的比赛主队胜率高达69%。NHL体现得也很明显，两项数据分别为52%和60%。 欧洲足球联赛差别更大，分别为57%和78%。

2001年，研究人员剪辑了足球比赛中的一些铲球画面，分别让两组裁判来看。第一组看到的录像中保留着原始声音，第二组看到的则是静音画面。结果第 一组裁判更容易顺着球迷的意愿做出判罚，也就是说，客队的铲球更容易被吹犯规，而主队的铲球更容易被视作合理动作。第二组裁判并未表现出偏袒主队。此外， 第一组裁判对自己的判罚更焦虑、更没把握，因为球迷的声音让他们感受到压力。想想看，如果他们真的身处球场之中，压力会有多大。

更具说服力的案例，可能要数没有观众的比赛。两位瑞典经济学家研究了21场无人观看的足球比赛，他们惊讶地发现：在这些比赛中主场哨大大减少，其中犯规减少23%，黄牌减少26%，红牌减少70%。而无论有没有人观看，球员的表现是一致的。

裁判的倾向性不仅解释了主场优势的来源，还解释了为什么主队胜率在超过一个世纪的时间里保持不变。很多体育项目都改变了规则，比如NBA引进了24秒计时以及三分线，但是裁判所扮演的角色并未改变。裁判仍然要吹犯规、判点球，他们仍然是人，仍然无法逃脱人类的心理模式。

我们无法对所有裁判的每一次判罚都做出评估，但是我们坚信：如果我们看到一部分判罚偏向了主队，那么很可能还有我们没有看到的偏袒判罚。这就如同一 位父亲回到家，撞见未成年的女儿正在和男朋友接吻，他一定怒火中烧，而最让他生气的肯定不是接吻，而是在他没看见时，女儿都干了些什么。

篮球比赛中掷球入界时裁判不鸣哨比赛继续正确吗

优质回答楼主可能是想说，打篮球的时候，有人在外面丢球进场，而另外一个可能是问，当球员在界外发球的时候，裁判要不要鸣哨，那我姑且根据第二个来回答吧，根据篮球裁判法，掷球入界不用鸣哨，但犯规、违例、出界球要球交裁判。

来看卡这个裁判判罚得公平不？

优质回答我对规则算有点了解，第一球，按新规则，对方球员距门将太近有进攻断球意图（规则上这么写，我也不知道到底怎么判定对方有没有这个意图）的时候，什么回传球都是不能接的。(这条规则是我们踢球时当裁判的老师告诉我们的，不知道是不是，有空查查)第二球，对方怎么倒地的你没说清楚，你说得是踩到球，没说踩到对方，那他到底怎么倒的呢？请说清楚点。第三球，铲球时脚底板不能亮。脚底板贴地滑铲，先触球后触人，只要不是背后或侧后铲人，这种情况视为漂亮的铲断。如果是先触人后触球，则视为犯规，甚至可能吃牌，如果干脆连球都没触到，只把人给放倒了，那不用说，至少黄牌；从后面或者侧后铲人，脚底还没贴地的话，只要碰到了对方，给你黄牌算你运气好。以前德甲流行过一种姿势去铲，就是把铲球的那只脚弓起来，比如你用右脚铲，左脚弯曲贴地，右脚脚后跟贴着左脚脚踝，右脚脚底板贴地，有点像坐在地下。这样铲怎么都不会吃牌，当然效果也相当有限。我们以前踢球时就学过，因为腿是弓着的，当然没有伸直了铲有效，所以后来就没怎么用过了，倒是我们队长经常在黄牌在身的时候用这招。

关于发球问题，按规则，裁判哨响后，对方球员触球后才可上前封堵，有时候对方会做个假动作，从球旁边跑过去，这时如果你冲出去了，必须退回人墙处，因为对方还没有触球。如果按你说的情况铲出去了，肯定黄牌。很多情况下对方就会做假动作，然后等你往回退的时候突然起脚。这是常用的战术，所以千万小心（以前曼联经常用这招，那还是生姜头打门很准的时候）。当然对方老是用假动作也不行，因为按规定，哨响后六秒不发球，视为拖延时间，要吃黄牌。

我了解的规则就是这些，可能又被改动过了,仅供参考，呼，打得累死了

今天的内容先分享到这里了，读完本文《偏哨界和德甲裁判》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。