乌拉圭队员围攻裁判
今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊乌拉圭队,希望能帮助到您找到想要的答案。
乌拉圭卡瓦尼点球没吹裁判怎么解释
最佳答案乌拉圭对阵加纳最大的争议出现在第92分钟。当时乌拉圭队左路送出直塞,卡瓦尼在与加纳队26号赛伊杜发生身体接触后倒地,如果判罚点球的话,乌拉圭队将以3比0结束比赛,这样他们有机会以净胜球的优势排名小组第二。但是让乌拉圭队员不满的是,当值主裁丹尼尔·西伯特并没有判罚点球,甚至VAR也没有介入。
从慢镜动作看,当值裁判西伯特不吹犯规的原因可能是卡瓦尼看到对手加速上来防守之后,有意减速并寻求身体接触,让对手撞上来,致使自己倒地。事件发生时,当值裁判视线没有受到任何阻碍,VAR没有介入可能是因为“小黑屋”中的视频助理裁判员并不认为这是次“清晰明显的点球漏判”,而不是“裁判不去看”。我觉得卡瓦尼那次摔倒该给点球,因为他们阻断了他继续前进。努涅斯那个点球也非常明显,我们不是在找借口,但裁判给出的判罚让我们感到不能理解。”无缘晋级的名将苏亚雷斯赛后哭泣着接受采访时说,国际足联有裁判委员会应该再解释得清楚些苏亚雷斯说的是比赛第56分钟,乌拉圭11号努涅斯带球突入罚球区后倒地,西伯特同样没有判罚点球。那次有VAR介入,不过西伯特在场边回看后仍然没有判罚点球,并示意加纳队18号阿马泰触球在先。通过回放可以看出,阿马泰的脚尖确实触碰到了球,但他与此同时也将努涅斯带倒。两次在禁区内倒地都没有得到点球,赛后愤怒的乌拉圭队员将裁判组团团围住,讨要说法。据国际足联世界杯官网数据统计,围堵裁判且直接上手的希门尼斯以及向西伯特提出抗议的卡瓦尼各得到了一张黄牌。
乌拉圭球员为啥找裁判呢
最佳答案乌拉圭球员找裁判是因为乌拉圭将出局归咎于裁判误判。
的确乌拉圭球员有自己的怨气,小组赛第二轮,VAR介入,裁判员判罚给葡萄牙一个点球,赛后乌拉圭足协上述国际足联,科里纳也承认裁判员误判,VAR不应介入。本场比赛中乌拉圭两次罚球区内摔倒,第一次VAR介入,裁判员回看,裁判员没有判罚。
第二次VAR直接没介入,虽然我们对球员围堵裁判员的行为一定要予以谴责,但是我们还是要说有时球员在感觉判员判罚接连二三对自己的球队不利时,他们的情绪可能会达到一个爆发点。
乌拉圭队介绍:
乌拉圭国家男子足球队的管理机构是乌拉圭足球协会,是第一届世界杯足球赛的冠军队伍,1930年以主场身份4比2击败阿根廷夺得首届世界杯冠军。1950年乌拉圭再次挑战于巴西举行的世界杯,决赛采用独特的小组赛制,除了乌拉圭,主办国巴西还有西班牙及瑞典。
乌拉圭在最后一场小组赛迎战巴西,再次获得世界杯奖座,其后该支世界杯冠军球队被阿根廷及巴西取代。世界杯最佳成绩是1930年和1950年的冠军。2011年美洲杯乌拉圭3:0战胜巴拉圭,第15次捧得美洲杯,成为获得美洲杯最多的国家之一。
2022年3月,乌拉圭提前1轮锁定世界杯门票。2022年11月,乌拉圭国家男子足球队参加第22届世界杯足球赛。
国际足联对乌拉圭足协和卡瓦尼等球员展开了调查,究竟发生了什么呢?
最佳答案因为球员可能会出现违规问题,所以必须要展开调查。
国际足联发布公告,对乌拉圭足协以及卡瓦尼等一些球员进行调查,他们有一些不当的行为。乌拉圭在对阵加纳的比赛之后,很多乌拉圭球员不满足而围攻裁判员,现如今国际足联真的出手了。针对一些球员的不当行为,违反一些规则的行为,还有歧视等等都需要进行处罚,不放过任何一个坏人。
存在违规行为,已经展开调查
国际足联表示对于乌拉圭足协,可能违反了一些相关的规则,比如公平竞争的原则,还有一些攻击行为,以及他们对球员和裁判的一些行为都需要进行选择。而且还需要仔细调查一下,看看他们是不是有歧视的情况,所以说纪律委员会现如今已经展开了调查。如果真的有这种情况的话,是需要被受到处罚的。
好像攻击了裁判,那么现在进入到调查
国际足联发布公告,当时有很多球员不满意,所以围着裁判员围了好久,那么到底是不是在殴打裁判员呢?于是对他们的这种不当的行为展开了一场调查,那么对于这个赛后也展开了一场调查。国际足联终于出手了,那么对他们的这些不当行为需要及时的处罚,确认是事实的话,就必须要惩罚了。
违规或歧视都需要受到处罚,不能放过任何一个坏人
可以看一下,不管是违规还是其实都需要受到一定的惩罚,因为我们不能放过任何一个坏人,这些人可能有过一些攻击性的行为,现在正在调查当中。对卡瓦尼还有乌拉圭足协都进行调查,如果是真的,将会对他们提起诉讼,乌拉圭这一方面可能违反了公平竞争的原则和行为,如果是真的可能会被罚。
你觉得哪支球队会是最后一支离开世界杯的球队呢?
最佳答案乌拉圭吧!
在卡塔尔世界杯小组赛H组第3轮的一场比赛中,乌拉圭2比0击败加纳,却因总进球数之差不敌韩国,无缘晋级16强。这场比赛中,乌拉圭队先是被判罚了一个点球(加纳罚失)。
下半时比赛,努涅斯和卡瓦尼先后带球突入对方禁区被加纳后卫放倒,裁判均未做出表示。这两个球吹下一个,本组的出线形势就会大不相同。
赛后,裁判组遭到了乌拉圭球员的“围攻”。
图片
我们就来复盘一下这两个争议球:
全场比赛第57分钟,乌拉圭前锋达尔文·努涅斯胸部停球突入对方禁区,加纳后卫阿马泰在与努涅斯争抢时从侧后方伸右腿铲球,这个动作将努涅斯带倒在地。
来自德国的主裁判西伯特没有判罚,而后在VAR的提示下到场边查看视频回放,最终决定维持原判(没有判罚点球)。西伯特认为,阿马泰虽然踢到了努涅斯的右脚,但他同时也触到了皮球,这是一个连贯动作。通过仔细观察慢动作确实可看到,阿马泰确实碰到了球。
因此西伯特认为自己在第一时间做出的判罚是没有问题的,遂坚持了自己的决定。从规则角度出发,裁判员的判罚是可以被接受的。
图片
图片
全场比赛第93分钟,卡瓦尼沿左路突入对方禁区,加纳后卫阿利杜·塞杜从身后将卡瓦尼撞倒。西伯特依然没有做出判罚,还给了一个明确的让卡瓦尼起身的手势。从慢动作看,赛杜在回抢时,左腿与卡瓦尼的右腿发生了主动接触,且力度构成了草率(careless)的性质,从而造成对方失去对球的控制并摔倒在地——这一幕通过不同角度的回放可以被清晰地辨识。但这一次,视频助理裁判丹克特却没有选择介入。
可以百分之百地肯定,这是一次误判。而放在事关本小组出线的整体形势来看,这是裁判组一次关键性的、严重的失误。让人难以置信的是,这次漏判是在有视频助理裁判系统辅助的情况下发生的,而且主裁判和视频助理裁判都来自德国,沟通和配合方面不应存在任何障碍。
联想起乌拉圭第二轮对阵葡萄牙的第二个失球,来自视频助理裁判的“纠错”,而当他们需要VAR的时候,却没有等来公正的降临,球迷们不得不为乌拉圭队感到遗憾和惋惜。
今天的内容先分享到这里了,读完本文《乌拉圭队员围攻裁判》之后,是否是您想找的答案呢?想要了解更多,敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。
本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https://www.zuqiumeng.cn/wenda/78426.html