拜仁慕尼黑德甲历史最差战绩

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊拜仁德甲开局战绩查询,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、科隆创54年最差战绩是什么情况？
• 2、德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
• 3、德甲战罢两轮，拜仁慕尼黑排名第六，昔日劲旅开始走下坡路了吗？
• 4、德甲战情室⑤：情非德乙，五连败的沙尔克究竟怎么了

科隆创54年最差战绩是什么情况？

客场并不意外的0-1输给拜仁慕尼黑后，科隆队继续垫底，在换帅后的他们已经遭遇两连败，16轮过后3平13负只拿到3分， 球队创造了德甲54年有史以来的同期最差战绩。上赛季还爆冷获得第五名的科隆，几乎锁定一个降级名额。

科隆面对强大的拜仁慕尼黑，几乎毫无还手之力，虽然只是输掉一球，而从全场比赛来看，比赛几乎成了半程攻防，科隆虽然顽强，却没有任何机会。

本次再输拜仁在外界预料之中，但尴尬的是科隆创造了德甲自1963-1964赛季开创以来，16轮过后的同期最糟糕战绩，0胜3平13负，只拿到了3分。这与上赛季连战连捷，顽强的科隆队简直判若两队，球队不但输球丢分，士气也接近谷底。

德甲历史上，领头羊对阵垫底球队的战绩，几乎呈现一边倒。本次也不例外，截至本轮结束后，拜仁主场对阵副班长的32场德甲比赛，只输了一场，还是在11年前的2006年11月，当时他们0-1输给了汉诺威。科隆目前对德甲领头羊的32场比赛则是1胜8平23负，只在2008-2009赛季战胜了当时榜首球员沙尔克04。

科隆的坠落令德国足坛感到惊讶，而他们将当家射手莫德斯特在上赛季结束后卖给权健的做法，被外界看做是摧毁球队的关键因素。科隆队中还有一位拜仁和德甲的老熟人，那就是皮萨罗。他在拜仁前后一共效力过9个赛季，为拜仁出战224场德甲比赛，进了87球，和拜仁一起获得了17个奖杯，其中就包括2013年的三冠王。但本赛季在科隆，他没有更多机会，本场更是没有进入18人名单。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

德甲战罢两轮，拜仁慕尼黑排名第六，昔日劲旅开始走下坡路了吗？

拜仁慕尼黑的排名靠后，不能说明拜仁慕尼黑就开始走下坡路了，拜仁慕尼黑还是很强的，还是本赛季德甲冠军的有力争夺者。

在德甲的上轮比赛中，拜仁慕尼黑客场挑战萨尔克04拜仁慕尼黑以3:0战胜对手，可以说在这场比赛中，拜仁慕尼黑似乎又强者归来。

在德甲中，拜仁一直是联赛冠军的有力争夺的，虽然拜仁有些时候也经历过一些低谷，但是没有人会否认拜仁的实力是很雄厚的，拜仁是一只豪门俱乐部，可以说豪门俱乐部是有底蕴的，虽然艾伦慕尼黑现在排名不是第一，但是拜仁慕尼黑定会上演逆转的。

最近拜仁慕尼黑的战绩不好，也与拜仁的球员状态不佳有很大的关系，可以说拜仁的后防线表现不怎么样，失球与后防的不稳当有密切的关系。

拜仁慕尼黑只要输球，基本上就是状态不好，可以说拜仁慕尼黑想赢球是很简单的，因为他是有实力，拜仁慕尼黑是是上个赛季的德甲冠军，可以说拜仁慕尼黑在德甲获得了29次冠军，这个成就是德甲任何一支球队所不可能比拟的。

在本赛季开赛之前，拜仁慕尼黑在转会市场上也没有什么大的动作，我认为只要拜仁慕尼黑保持现状，能够保持球员的状态，使球员处于一个最佳的身体水平，相信拜仁慕尼黑也一定会有所好的发挥。

我们有理由期待拜仁慕尼黑的王者归来，现在联赛排名不靠前无所谓，联赛刚刚开始，拜仁加油！

德甲战情室⑤：情非德乙，五连败的沙尔克究竟怎么了

说来也巧，近几个赛季的德甲联赛，总有一支豪门球队会在开局阶段令人大跌眼镜的陷入低迷，例如2014-2015赛季的多特蒙德以及2015-2016赛季的门兴格拉德巴赫。那么来到2016-2017赛季呢？嗯，这个倒霉蛋轮到了本季新帅上位、招兵买马以图振兴的“矿工”沙尔克04。

第5轮德甲比赛，沙尔克在客场惨遭霍芬海姆逆转，在1-2失利后创下了队史最差的德甲开局五连败。虽然这般惨淡的经历含有不少意外因素，但是如今球队内忧外患的尴尬处境，显然并非一朝一夕的简单因素便会形成。

那么，2016-2017赛季的沙尔克04究竟怎么了，是什么原因导致他们沦落至此呢？

对于一支五连败的球队而言，球队主教练显然难逃其咎。要知道，上一支开局五连败的球队门兴，他们的主教练法夫尔便因此而辞职。不过，魏因齐尔显然没有法夫尔那般不幸。

在本赛季拿起沙尔克04队的教鞭之前，矿工追求魏因齐尔其实已经很多年。这位虽然球员时代只是混迹于低级别联赛，但是执教生涯却从德丙小球会起步后直接越级到德甲的慕尼黑人，带领奥格斯堡不断刷新了队史纪录。正因如此，魏因齐尔一度被德国足坛视为与图赫尔相媲美的新生代优质主帅，因此被矿工视为带队赶超大黄蜂的根基。

球员生涯履历平平，但在小球会开始执教后却战绩显赫，魏因齐尔的经历不禁让人想起了拜仁功勋主帅希斯菲尔德。其实不仅如此，魏因齐尔的执教风格更是与希帅颇为相似。过往在奥格斯堡的执教经历可以看出，魏因齐尔善于主打4231阵型，讲求团队协作，追求攻守平衡，战术体系成熟，因此他执教的球队在过去几个赛季联赛的得失球数非常均等。

由此看出，魏因齐尔与沙尔克可谓是天作之合，不过对于从未有大球队执教经历的魏因齐尔而言，这样的崭新环境如今似乎有着太多的无所适从。

首先是战术理念的树立。回顾过往数季，在凯勒、迪马特奥、布赖滕赖特等人的短暂执教期内，沙尔克04除了可以依靠的防守反击，在战术素养的培养方面可谓是杂乱无章且毫无深度。留给魏因齐尔的是一支充分挖掘的矿工，而为这支球队灌入新的战术体系显然需要时间。

沙尔克传奇球员费舍尔近期在接受采访时评价道：“我看过了他们的训练，我能感到魏因齐尔现在试图在球队战术方面有所作为。但是，这是一个新的球员和新的教练在一起的磨合过程，而这要花费一些时间。”

其次是球队人员的选择。离开了一套阵容打天下的奥格斯堡，魏因齐尔在沙尔克似乎迎来了幸福的烦恼。但是面对麾下大牌云集的崭新阵容，魏因齐尔并没有找寻到自己的最佳首发阵容。开赛五轮，沙尔克04队已经有多达21名球员有过出场经历，这是整个德甲联赛中最高的。

受欧洲杯和奥运会“后遗症”影响，矿工的季前备战非常不顺，特别是魏因齐尔对麾下弟子的考察难以顺利进行，因此只能在赛季开始后通过比赛的深入而不断推进。近期，魏因齐尔对迈尔以及戈雷茨卡的使用备受批评，但是要知道，这两位参加了奥运会的小将直到赛季打响后才归队(戈雷茨卡因伤提前告别了奥运)。

再次是专长位置的缺失。如前文所讲，看上去矿工如今的人员配置令人满意，不过如果仔细探究矿工的人员组成，你就会发现这支球队如今在一个关键位置上有着明显的人员缺失，这就是边路。

对于讲究整体的魏因齐尔而言，边路进攻是其执教生涯中在进攻端非常重要的依靠。可惜的是，在失去了萨内、重伤了科克以及科诺普良卡得不到机会的情况下，如今的矿工就像是折翼的天使，在球场两路始终无法起飞。对此，魏因齐尔甚至尝试了让恩博洛、迪桑托这样的传统中锋客串边锋，但是这样的尝试显然是失败的。

不仅如此，本赛季魏因齐尔在边后卫侧重于巴巴和赫韦德斯。巴巴虽在奥格斯堡期间已展现出傲人的进攻天赋，但在斯坦福桥的板凳上度过一个不如意的赛季后，重回德甲的他还在寻找自己的状态。至于队长赫韦德斯，欧洲杯上的表现早已证明他在边后卫的位置上很难为球队的进攻提供有力的支持。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《拜仁慕尼黑德甲历史最差战绩》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。