导读德国守门员莱曼和队员克洛泽在哪个足球俱乐部？优质回答1，莱曼在英超阿森纳队，克洛泽在德甲不莱梅队。2，第一场比赛中吃了一张黄牌，第二场比赛再吃一张黄牌的话，第三场会停...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲点球违例分析报告,希望能帮助到您找到想要的答案。

德国守门员莱曼和队员克洛泽在哪个足球俱乐部？

德国守门员莱曼和队员克洛泽在哪个足球俱乐部？

优质回答1，莱曼在英超阿森纳队，克洛泽在德甲不莱梅队。

2，第一场比赛中吃了一张黄牌，第二场比赛再吃一张黄牌的话，第三场会停赛吗？

在世界杯、欧洲杯等赛会制比赛中是这样的。现在的规定是淘汰赛阶段，不一定是连续两场，只要累积两张黄牌就会在下一轮停赛一场。小组赛中如果累计两张黄牌，也必须在下一轮停赛一场；但如果只得一张黄牌，则进入淘汰赛可自动消除，因此本届世界杯小组赛第三轮时不少球队都将有一张黄牌在身的主力球员雪藏。

在各国联赛中各自规定不尽相同，例如西甲比赛要累积五张黄牌才会在下一轮停赛一场。

3，什么叫“越位”：

（1）凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：

a.该队员在本方半场内。

b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。

（2）当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：

a.在干扰比赛或干扰对方；

b.企图从越位位置获得利益。

（3）下列情况，队员不应被判为越位：

a.队员仅仅处在越位位置；

b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。

（4）队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。

国际理事会关于越位决议:

（1）判断越位，是以同队队员将球传给他的一刹那，而不是他接球时。如队员处在非越位位置，同队队员向他传球或踢出任意球时，该队员在球飞行时跑到前方也不构成越位。

（2）如果进攻队员平行于对方倒数第二个防守队员或平行子对方最后两名（含两名）防守队员，那么该进攻队员不越位。

4，判点球：

在禁区内有可能阻止进球的犯规都被判点球。常见的有拉倒绊倒进攻方球员、故意手球等。

5，判任意球：

本方球员在本方禁区外犯规（包括对方禁区内），就会被判罚任意球。

注：如果本方守门员违例，即：在本方禁区内守门员用手接队友的回传球（队友用头顶回来的不算），将被判罚间接任意球。也就是说对方球员将在本方守门员用手接球的地方（本方禁区内）罚间接任意球。

下列情况将被判罚犯规或不正当行为：直接任意球

裁判员认为，如果队员草率地、鲁莽地或使用过分的力量违反下列六种犯规中的任何一种，将判给对方踢直接任意球：踢或企图踢对方队员；绊摔或企图绊摔地方队员；跳向对方队员；冲撞对方队员；打或企图打对方队员；推对方队员；如果队员违反下列四种犯规中的任何一种，也判给对方踢直接任意球：为了得到对球的控制而抢截对方队员时，于触球前触及对方队员；拉扯对方队员；向对方队员吐唾沫；故意手球(不包括守门员在本方罚球区)内。在犯规发生地点踢直接任意球。

间接任意球

如果守门员在本方罚球区内违反下列五种犯规中的任何一种，将判给对方踢间接任意球：当手控制球时，在发出球之前行走四步；在发出球之后未经其他队员触及，再次用手触球；用手触及同队队员故意踢给他的球；用手触及同队队员直接掷入的界外球 ；拖延时间。裁判员认为，如果队员在下列情况时，也将判给对方踢间接任意球：动作具有危险性；阻挡对方队员；阻挡对方守门员从其手中发球；违反规则第十二章以前未提及的3任何其他犯规，而停止比赛被警告或罚令出场。在犯规发生地点踢间接任意球。

6，判任意球时有时在中间有时在两边是怎么区分呢？

任意球的罚球点即为犯规地点，所以可能发生在球场上任何地方。

主场优势的关键问题：

优质回答任何一位球迷都坚信，他或她的球队被裁判黑了。主队球迷总会在裁判做出不利判罚时制造最大嘘声，而且总能想出最尖刻的语言攻击——裁判，如果你再长 一只眼睛，您就是基克洛普斯（独眼巨人）！当然也有不少缺乏创意的骂街——狗娘养的！我们发现，裁判的确有所偏袒，而偏袒的对象正是主队，而且球迷的声势 越大，偏袒的程度就越高。事实上，这才是主场优势的根本所在。

让我们先来探讨一下，如何评估裁判的偏袒。我们需要找出一项运动的某个环节，它由裁判控制，与此同时，裁判又不会受到球员的影响。我们在足球中找到了。这还多亏了一位每个周日晚上都做比赛记录的西班牙老奶奶，否则我们也许永远也无法发现裁判的偏见。

在足球比赛中，裁判有权决定伤停补时的长短。所谓“补时”，就是补上那些因为球员受伤、犯规以及换人等损失的比赛时间。来自伦敦经济学院的教授纳特修·帕 拉西奥斯-胡埃尔塔（Natxo Palacios-Huerta）带领一个研究小组，根据他母亲亲笔所做的比赛记录，来评估裁判的公正性。该小组研究了西甲的750场比赛后得出结论：在 胶着的比赛中，如果主队领先，裁判就会明显减少补时，反之则延长。如果主队在常规时间结束时领先一球，平均补时为两分钟；如果主队落后一球，则增加到四分 钟。有意思的是，两队打成平手时，场均补时三分钟。

那么，如果主队大比分领先或者大比分落后时情况如何？裁判不会有任何偏袒。主队在领先两球或落后两球时，平均补时基本相同。裁判的行为完全 可以理解。他们不但要照顾激动的主场球迷，还要考虑自己的名声、媒体的反应以及可能招致的处罚。如果补时已不可能影响比赛结果，为什么还要刻意延长或缩短 呢？

这种现象不仅仅在西甲中存在。研究人员发现意甲、德甲、苏超以及美国足球大联盟的裁判同样偏向主队，他们会在客队身上吹更多的犯规。我们回顾了英超、西甲 以及意甲的超过15000场比赛，发现主队的红黄牌获得数明显少于客队。这也就不难解释，为什么在足球比赛中，主队胜率接近63%。 NBA的“黑哨”

在NBA中，主客队的罚球命中率相差无几，但主队要比客队平均每场多罚球1到1.5次，为什么？因为客队会被吹罚更多的犯规，尤其是投篮犯规。客队还会被吹罚更多的失误和违例。

让我们对主队和客队的犯规、失误以及违例仔细进行分析。有些判罚一目了然，比如24秒进攻违例，不需要裁判我们都能做出判断，篮板上就有计时表，如 果到时间还没出手，篮板后面的红灯就会亮起来。而某些犯规、失误和违例的判罚则更多需要裁判临场界定。比如那些场上莫衷一是的情况，吹与不吹模棱两可，却 又必须做出判罚，这往往是裁判发挥关键作用的时候。

现在让我们通过研究裁判必须做出的主观判罚，来探究主场优势到底表现在哪里。无球犯规和进攻犯规也许是篮球场上最容易引起争议的判罚。泰德·伯恩哈 特曾是NBA的资深裁判，现已退休，他帮助我们分析：“阻挡和带球撞人是难度最大的判罚。”后来我们发现：对于进攻和无球犯规，裁判判罚对主队有利的比率 是其他个人犯规的两倍；而技术犯规相比之下则容易判罚得多，因为都是一些极端状况，此时主队获利的例子就较少。如果我们再看那些更有价值的犯规，比如那些 会造成球权交换的犯规，主队获利的可能性是非球权交换犯规发生时的4倍。

失误和违例的情况又如何呢？24秒进攻违例是非常容易做出的判罚，所以对于主队和客队没有区别。5秒违例的情况也是类似，因为所有人都会读秒（尽管 裁判也许比其他人读得稍微慢或快一点，但也没有一个专门给5秒违例计时的钟），主队和客队之间也相差不大。事实上，主队5秒违例还要稍微多于客队。

考察NBA中的裁判偏袒并不容易，因为很多动作都不是独立的，需要结合当时场上的具体情况，而最具争议的判罚当中，有相当一部分是“无判罚”，也就 是没有鸣哨。如果说裁判的偏袒在足球、棒球以及橄榄球中都很明显，那么我们是否有理由怀疑：NBA裁判也受到了主场球迷的影响？

2009年2月25日，波特兰开拓者客场输给圣安东尼奥马刺15分。开拓者犯规13次，马刺14次，两队各失误6次。从这些数字上看不出什么问题， 但是如果我们细究每一次犯规以及失误，就会发现开拓者的无球犯规比马刺多出一倍，而6次失误中，有5次来自更能体现裁判意志的判罚：一次走步、两次模棱两 可的出界、一次干扰球、一次有争议的脚踢球。相比之下，马刺的6次失误都显而易见：5次传球失误，一次24秒违例。除此之外，针对开拓者的判罚中有更多次 导致有利于马刺的球权转换。

几天后，两队再次相遇，这一次地点换成波特兰。开拓者赢了18分。马刺被吹了25次犯规和16次失误，而波特兰有18次犯规和13次失误。和之前那 场比赛一样，在犯规和失误的具体判罚上体现出了主客之分。在马刺的16次失误中，至少有11次模棱两可，包括几次有争议的出界球。另外，两位马刺球员甚至 被吹了翻腕，而NBA平均每6场比赛才会吹一次翻腕。开拓者的13次失误中有10次没有争议，包括两次24秒违例以及数次传球失误。比赛中有10次球被碰 出界，8次吹给了开拓者。

因此，NBA的主场优势中到底有多少来自于裁判偏袒？裁判通常会判给主队更多的罚球。在罚球得分方面，主队场均比客队多0.8分，而主队场均得分比 客队多3.4分，那么光罚球这一项就占了将近25%。如果我们把有关失误的争议判罚所导致的影响进行数据分析，这一项又占据了25%。而有关犯规的争议判 罚所导致的影响，也占据了25%。别忘了，NBA的主场优势中还有21%来自于赛程安排。

那么至此，NBA的主场优势我们已经基本明确：裁判因素超过70%，也就是说，裁判偏袒是NBA主场优势的根本所在。 裁判为什么偏袒主队？

首先我们声明：没有证据表明裁判被授意偏向主队。我们相信，绝大部分裁判有良好的职业精神，总是尽力做到公平公正。

然而，他们无法做到与外界压力彻底绝缘，正因为如此，我们相信裁判才是主场优势的真正来源。归根结底，裁判也是人。经过反复测试，心理学家发现社会 环境对人类的行为和决策存在巨大影响，尽管人们自己往往没有知觉。这种现象被定义为“从众”（Conformity）。换句话说，当人类面对巨大压力，比 如疯狂的主场球迷在几米外狂喊，你却要硬着头皮做出关键判罚时，自然会希望通过某种方式减轻压力。而顺着球迷的意愿武断做出有利于主队的判罚，正是方法之 一。当他们对自己即将做出的判罚没有把握时，也容易被球迷左右。

如此看来，裁判并不是有意偏袒主队，只是在做他们认为正确的判罚，他们在不经意间“”了主场球迷的意见。同样一个动作，裁判和成千上万的球迷同时在看，假如成千上万的人都跟你的想法相反，那你自然会丧失底气。

在“从众”理论的基础之上，心理学家进一步推断：球迷数量越大、情绪越高、需要判罚的行为越模棱两可，裁判就越容易受到影响，主场优势也就越为明 显。前文所提到的西甲研究小组也发现：观众越多，补时的偏向性就越明显。更有趣的一项研究来自德国。德国的许多足球场同时也是田径场，边界线外的跑道起到 了隔离墙的作用，使球迷距离球场更远，距离裁判也更远。你猜怎么着？主场哨下降了一半。

NBA也是一样。一般情况下，主队被吹罚走步的几率比客队低15%，在观众人数最多的比赛中，主队被吹走步的几率比客队低28%。NFL大部分比赛 球票都能售罄，观众越多的场地，在犯规与失误方面主队与客队的差别就越大。几乎所有的体育项目都一样，观众越多，主场优势就越大。反之，观众越少，主场优 势就越小。在NBA观众最少的比赛中，主队胜率只有55%，而观众最多的比赛主队胜率高达69%。NHL体现得也很明显，两项数据分别为52%和60%。 欧洲足球联赛差别更大，分别为57%和78%。

2001年，研究人员剪辑了足球比赛中的一些铲球画面，分别让两组裁判来看。第一组看到的录像中保留着原始声音，第二组看到的则是静音画面。结果第 一组裁判更容易顺着球迷的意愿做出判罚，也就是说，客队的铲球更容易被吹犯规，而主队的铲球更容易被视作合理动作。第二组裁判并未表现出偏袒主队。此外， 第一组裁判对自己的判罚更焦虑、更没把握，因为球迷的声音让他们感受到压力。想想看，如果他们真的身处球场之中，压力会有多大。

更具说服力的案例，可能要数没有观众的比赛。两位瑞典经济学家研究了21场无人观看的足球比赛，他们惊讶地发现：在这些比赛中主场哨大大减少，其中犯规减少23%，黄牌减少26%，红牌减少70%。而无论有没有人观看，球员的表现是一致的。

裁判的倾向性不仅解释了主场优势的来源，还解释了为什么主队胜率在超过一个世纪的时间里保持不变。很多体育项目都改变了规则，比如NBA引进了24秒计时以及三分线，但是裁判所扮演的角色并未改变。裁判仍然要吹犯规、判点球，他们仍然是人，仍然无法逃脱人类的心理模式。

我们无法对所有裁判的每一次判罚都做出评估，但是我们坚信：如果我们看到一部分判罚偏向了主队，那么很可能还有我们没有看到的偏袒判罚。这就如同一 位父亲回到家，撞见未成年的女儿正在和男朋友接吻，他一定怒火中烧，而最让他生气的肯定不是接吻，而是在他没看见时，女儿都干了些什么。

在禁区内犯规不是要判点球吗?怎么还会出现禁区内任意球?

优质回答那是间接任意球！

不能够直接射门的。像禁区内的无意手球之类的都要被要求罚这样的任意球。具体如下：

可判为间接任意球的犯规共有九种情况，其中前五种是针对守门员的，后四种是针对队员的。限制守门员的五种情况，其精神是为了加快比赛节奏，防止拖延时间。

（一）守门员用手控制球时，在发出球之前行走四步，应判给对方踢间接任意球。允许守门员行走的“四步”可连续使用或分开使用，但应累计计算。当守门员以一脚为轴，另一脚前后移动，不算作走步，有时守门员快速跑动中跳起接球，落地后为了保持身体平衡而向后或向前走了几步，不应计算在四步之内。

（二）当守门员用手控制球后，一旦将球置于地上或传出，即为进入比赛状态，这种情况不论出现在行走四步之前、之中或之后，只有当处于罚球区外的同队队员或对方队员触球之后，该守门员方可再次用手触球，否则应判“第二次用手触球”犯规，但不包括守门员扑、接球时手触球后无意脱手，球着地后，守门员再次用手触球。

（三）守门员用手触及同队队员故意踢给他的球，是不允许的，但这不包括同队队员由于没有掌握好技术动作而踢出的球意外落向守门员处；也不包括同队队员用头部、胸部和膝盖等部位传球给守门员。然而，如果裁判员认为，队员是利用规则而故意设置骗局，例如，队员用脚将球挑起后再用头部顶给同队的守门员，或队员用脚将球挑给同队另一队员将球用头部顶给同队的守门员，此时不管守门员是否用手触球，这种情况不但应被判罚间接任意球，还要因犯有非体育道德行为而被警告。这个间接任意球的判罚地点不是在守门的触球地点，也不是警告守门员，而是判将球挑走的队员犯规并警告该队员。

（四）守门员不能用手触及同队队员直接掷入的界外球。

（五）守门员用手和臂部持球超过5~6秒，应判守门员故意延误时间，由对方踢间接任意球。当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球，此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹出，例如守门员扑救球后。

（六）动作具有危险性。

指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

（七）阻挡对方队员。

这是指队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。

（八）阻挡守门员从其手中发球，是指守门员持球后准备用手抛发球，或手抛起用脚踢发球，或在规定的时间及步数内拍几下球再发出的过程中，对方队员上前阻碍干扰守门员的上述动作，致使拖延了球进入比赛状态的时间。

（九）比赛中还可能存在《足球竞赛规则》第十二章未提及的犯规情况，如果裁判员对此进行警告或罚令出场，则由对方踢间接任意球恢复比赛，例如，某队员趴在场地上，将球压在身下，自己不踢球也不让他人踢球，应被警告，由对方踢间接任意球。 三、纪律制裁

裁判员对队员进行纪律制裁的方式包括警告和罚令出场。

（一）可警告的犯规

裁判员对下列七种情况进行警告时应出示黄牌：

1、 犯有非体育道德行为。这是可警告的犯规中的主要条款，包括的情况较多，便如：

（1）对方掷界外球或踢任意球时，队员故意在前方挥动手臂、高声叫喊或投掷物品进行干扰。

（2）队员在场上抽烟。

（3）队员跳起吊挂在球门横梁上。

（4）扑倒在地，故意用身体压住球，不让他人踢球。

（5）撑在同队队员肩上顶球。

（6）队员故意伸展双臂上下摆动，并移动位置阻挡对方前进（不论是否发生身体接触）。

2、以语言或行动表示异议。这是指队员对裁判员（包括助理裁判员和第四官员）的决定不同意而干扰了比赛的正常进行。

3、持续违反规则。这是指一名队员在被判罚了犯规并重新开始比赛后，仍然继续坚持违反可判为直接任意球或间接任意球的犯规。

4、延误比赛重新开始。这是指队员在比赛成死球时，为了达到拖延时间的目的，以种种方式（如慢慢系鞋带、多次移动球的地点等）延误比赛重新开始的行为。

5、当以角球或任意球重新开始比赛时，不遵守规定的距离。这个规定的距离是指对方队员距球9.15米。这种犯规行为的目的,一是为了拖延时间,二是为了降低角球或任意球的威力。

6、未得到裁判员许可进入或重新进入比赛场地。进入比赛场地是指上场队员在比赛开始时由于某种原因未随队一同加入比赛，或替补队员未履行替补程序而加入比赛的情况。重新进入比赛场地是指场上队员由于受伤护理或调整装备而离场后未得到裁判员的信号即加入比赛的情况。

7、未得到裁判员许可故意离开比赛场地。例如，栽队员为了制造越位“陷阱”而故意离开比赛场地，致使一名对方队员处于越位位置。

（二）罚令出场的犯规

裁判员对下列七种情况进行罚令出场时应出示红牌：

1、严重犯规。这是指队员在比赛抢球的过程中对对方队员故意施加的暴力性犯规行为。严重犯规的主要特征有以下几点：

（1）队员违反《足球竞赛规则》中可判为直接任意球的有关规定。

（2）队员违反上述规定是在比赛进行中争抢球的时候。

（3）队员的犯规是一种强暴力行为的性质，使用了强制的力量。

（4）队员的犯规危及了对方队员的身体安全。

2、暴力行为。这是指比赛进行中或比赛成死球时，队员目的不是在球，而是对对方施加的暴力性犯规行为。

暴力行为的主要特征有以下几点：

（1）犯规的表象是过分的、猛烈的、侵犯性的。

（2）犯规的发生不是在队员争抢球的时候。

（3）犯规的时间可能是在比赛进行中（由对方在犯规地点踢直接任意球或球点球恢复比赛）；也可能是在比赛成死球时（根据死球时的情况，掷界外球或踢任意球等恢复比赛）。

（4）犯规的对象除了是对方队员外，如果是对同队队员、裁判员、助理裁判员、第四官员、观众等，也要被看作是暴力行为。该犯规若是在比赛进行中的比赛场地上，由对方在犯规地点踢间接任意球；若是在比赛进行中的比赛场地外，由裁判员在停止比赛时球的所在地点坠球恢复比赛；若是在比赛成死球时，则根据死球时的情况，掷界外球或踢任意球等恢复比赛。

3、向对方或其他任何人吐唾沫。这是一种侮辱性的侵犯他人的行为。

4、用故意手球破坏对方的进球或明显的进球得分机会（不包括守门员在本方罚球区内）。

5、用可判为任意球或球点球的犯规破坏对方向本方球门移动着的明显的进球得分机会。

6、使用无礼的、侮辱的或辱骂性的语言这是一种用语言侵犯他人的行为。

7、在同一场比赛中得到第二次警告，这是针对同一队员而言。裁判员在第二次警告这名队员时，应先出示黄牌，随即出示红牌将其罚令出场。

全欧洲盛赞国米：两个点球被吹又如何？蓝黑不会被裁判争议打倒

优质回答国米与勒沃库森之战。

2-1的比分牌下，勒沃库森阵容里同时有5-6个前锋、边锋，开始搏命。

蓝黑军很清楚，1球优势并不保险，一次折射、一个插曲就可能葬送全场的努力，甚至是这个赛季仅存的希望。

埃里克森强行突破，倒在禁区内。

近在咫尺的主裁判，西班牙人卡洛斯-格兰德毫不犹豫鸣哨，右手指向点球点。

那一刻，孔蒂在场边欢呼雀跃。

国米替补席一片掌声。

蓝黑军很多在烈日下早已汗透衣衫的球员面上，激动之情已无法压抑。

意大利电视台主播已经喊到失声。

少部分勒沃库森球员围住裁判抗议，更多球员面上显露的是一种绝望。

所有人都清楚， 这时出现一个点球，将是“杀死悬念”的审判 。

卢卡库拿起球，站在点球点。

双方其他球员陆续退出禁区。

恰在此时，裁判左手做出“暂缓”手势，右手扶住耳麦，开始与VAR助理沟通。

然后他去到场边，2分钟后回来，双手画出方块，然后摆手——不是点球！没有点球！

那一刻，勒沃库森主帅欢呼雀跃，对着裁判笑的像是脸上长出了一朵花。

孔蒂在场边用夸张的肢体语言表达他的失望、愤懑。

对国米来说，“杀死比赛”的点球，先得，再得而复失的事，这一战发生了整整两次 。

这两个判罚是否准确？有意媒认为争议不小。

但本文不想讨论这个。

因为，这不重要。

重要的是， 对任何球队来说，最 要劲 的当口，比赛最微妙的时刻，球队两次获得点球，两次又被剥夺，都会产生极大的心理波动。打个不恰当的比方：一个经济形势窘迫紧张的人，两次得到一笔足以彻底扭转形势的巨款，却两次在准备将其装入口袋时，看着钱突然长翅膀飞了；一个饥渴难耐，时常午夜狼变的老光棍，突然天降女神，拜完堂，正要洞房时，女神突然消失了，而且是两次……只要是人类，谁能淡然处之？换一个弱者，说不定情绪崩溃，方寸大乱，上天台跳下的心都有 ！

彼时，中意电视台解说员都在说：两次“大难不死”的勒沃库森将士气大振，这样的插曲，比什么样的激励、动员、兴奋剂都更能鼓舞士气！

彼时，烈日下，身处魔鬼赛程的国米，有人带伤坚持（桑切斯），有人体力透支（卢卡库），有人已拼到抽筋边缘（巴雷拉），本就处于“残血”状态。

身体已被逼到了极限，再加上这样的精神打击，弱者，怎么可能撑得住！

自欧联杯复赛以来，国米两战的赛后，《米兰 体育 报》都划出专门版面来抨击裁判。

战赫塔菲这支五大联赛犯规、黄牌最多的球队，对手动辄伐木、掌击，手上动作灵活的好像NBA控卫，但裁判尺度宽松，轻易不鸣哨，似乎忘了身上还揣着牌。

战勒沃库森，裁判两次果断吹罚点球，然后又两次剥夺。即使不是有意为之，但实际效果，却是在“狠辣”的拷问着国米球员的心理承受力。

好在， 人们看到的事实是：连续两战，蓝黑军球员都平静的接受了判罚结果，没有抗议，没有抱怨，更没有什么歇斯底里的情绪爆发，而是继续兢兢业业的比赛，为每一个球而拼抢 。

“ 那个点球被吹掉了？”巴雷拉赛后谈起这个时不屑一顾：“无所谓，总之我们一定要赢，而我们做到了！ ”

这样的国米，配得上得到赞美。

欧洲很多媒体都在称赞国米。

意媒在声援国米时，抛出“阴谋论”。

有“在德国比赛，UEFA更希望德甲球队晋级”说、有“中立场不愿接待疫区球队”说、还有“幕后资方国籍”说……

如你所知，在意大利流行“阴谋论”，生产者多，信这个的受众更多。

不多谈。捕风捉影。一笔带过。

相对而言，德国媒体的点评更加客观。

《踢球者》点评：“ 两次被判点球，两次因为VAR介入而改变，但两次好运加身，并未帮助勒沃库森改变比赛形势。这是因为他们的对手国米——这支欧联杯（含前身联盟杯） 历史 上胜利场次最多、晋级四强次数最多、夺冠次数第二多的球队，表现出令人信服的心理素质，他们并未因此产生任何心理波动。 ”

当然，国米这种心理素质还有一方面原因： 蓝黑军早就习惯了在裁判争议 。

只要是在国米混过一段的球员，应对这种形势，说“司空见惯”或许有些夸张，但说“经验较多”绝不为过。

作为对比，孔蒂这位没有太深“蓝黑烙印”的教练，反而是国米全员中，最不习惯这一点的人。

一个数据：本赛季联赛里，孔蒂红牌停过赛，6次领到黄牌创职业生涯之最，另有几场被裁判口头警告，总之，有1/3的比赛场次都因为抗议判罚而被写入比赛报告。

这个数字还有“水分”，因为有些场次孔蒂本该吃黄染红，只不过国米有其他人冲到前面替他“挡枪子儿”，比如奥利亚里，比如贝尔尼——6年没有代表国米出过场的第三门将却拿到了两张红牌，显然是在给孔蒂“挡灾”。

这是为什么？见仁见智吧。

无论怎样， 蓝黑军赢球，不需要“裁判给力”，甚至，即使“裁判不给力”，蓝黑军也不会乱了方寸，崩了情绪 。

这是事实。

多特蒙德对曼城比分分析

优质回答北京时间7月28日19时30分，2016年国际冠军杯中国区最后一场比赛在深圳龙岗体育中心展开角逐，英超豪门曼城对阵德甲豪门多特蒙德。经过90分钟鏖战，曼城1-1战平多特蒙德。根据赛事，双方进入点球大战，曼城通过八轮残酷对决6-5、总比分7-6取胜。第75分钟，阿圭罗接席尔瓦妙传射空门帮组曼城先拔头筹。补时阶段最后时刻，普利西奇救主帮助多特蒙德扳平比分。点球大战中，曼城门神冈恩扑出三点球，多特蒙德门神布尔基扑出两个点球。

两家球会曾在2012/13赛季欧冠小组赛相遇，曼城两战多特蒙德不胜，主场1-1、客场0-1落败；此外，曼城与多特蒙德曾在2010年8月进行过一场热身赛，曼城1-3落败。由于在北京的曼市德比被取消，今夏国际冠军杯中国区将不设冠军，这将是曼城来华第一场比赛，今夏第二场热身赛，之前在欧洲0-1负于拜仁慕尼黑；这是多特蒙德来华第二场比赛，在上海的首场国际冠军杯，4-1血洗曼联。

本场比赛，曼城新援金琴科领衔锋线三叉戟，诺利托和阿圭罗等巨星替补待命，京多安因伤无缘战旧主；多特蒙德方面，巴尔特拉、登贝莱和莫尔等新援首发出场，香川真司和奥巴梅杨等球员替补待命。第2分钟，克里希掷出前场左侧界外球，伊希纳乔禁区左侧边缘射门偏出近门柱。第5分钟，登贝莱利用防守球员失误禁区弧顶内射门被阻挡。第9分钟，莱特纳前场断球后禁区弧顶右侧搓射远角偏出左门柱。

第10分钟，纳瓦斯禁区右侧倒三角回传，德尔夫点球点附近低射偏出左门柱。第12分钟，德尔夫传球，伊希纳乔禁区弧顶内低射被布尔基没收。第18分钟，阿达拉比奥尤回传出现失误，登贝莱禁区弧顶射门高出横梁。第19分钟，金琴科传球，德尔夫30米射门高出横梁。费尔南迪尼奥侵犯罗德吃到黄牌。第35分钟，施梅尔策禁区左侧横传，莫尔前点射门软绵无力被卡巴莱罗没收。第39分钟，费尔南迪尼奥传球，伊希纳乔禁区左肋射门被防守球员挡出底线。

金琴科右侧角球传中被布尔基直接没收。第43分钟，莱特纳右侧角球传中被防守球员解围，沙欣禁区左侧边缘射门被防守球员碰出底线。莱特纳再次右侧角球传中又被防守球员解围。补时第2分钟，费尔南迪尼奥禁区右侧横传，伊希纳乔近距离射门被布尔基神勇扑出。金琴科左侧角球传中，阿达拉比奥尤头球攻门偏出右门柱。上半场结束时，曼城与多特蒙德维持0-0比分进入中场休息。

下半场易边再战，双方均大规模换人。多特蒙德用本德、帕斯拉克、卡斯特罗、香川真司、普利西奇和梅里诺分别替下帕帕斯塔索普洛斯、施梅尔策、罗德、莫尔、登贝莱和金特尔。曼城用博尼、冈恩、德纳耶尔、马菲奥、亚亚图雷、阿圭罗、塞拉诺、塞拉诺和席尔瓦分别替下伊希纳乔、卡巴莱罗、德尔菲、金琴科、奥塔门迪、克里希、纳瓦斯和费尔南多。第55分钟，卡斯特罗直塞，拉莫斯禁区左肋射门被防守球员挡出底线。随后香川真司连续两次左侧角球均未能形成威胁。

第62分钟，费尔南迪尼奥传球，亚亚图雷禁区弧顶劲射迫使布尔基扑球脱手，但多特蒙德防守球员随后解围。多特蒙德再次做出调整，拉尔森、霍伯尔和布尔尼奇分别替下巴尔特拉、拉莫斯和沙欣。第65分钟，科拉罗夫传球，阿圭罗禁区弧顶偏左射门高出横梁。席尔瓦角球传中未能形成威胁。第66分钟，香川真司传球，莱特纳禁区弧顶左侧射门偏出近门柱。第67分钟，席尔瓦禁区右侧横传，博尼点球点前转身射门高出横梁。第76分钟，多特蒙德浪费了本场比赛最佳机会，霍伯尔分球，卡斯特罗前插获得单刀机会，但面对出击的冈恩近距离射门打飞机。曼城用塔森德替下科拉罗夫。

第79分钟，曼城打破僵局，席尔瓦单刀面对布尔基的情况下选择横传，阿圭罗推射空门入网，1-0！曼城用诺利托和斯特林替下博尼和亚亚图雷。补时第3分钟，香川真司禁区内控球与防守球员对抗跌倒，多特蒙德球员随后向裁判施压索要点球，但来自中国的主裁并未指向12码。慢镜头显示，多特蒙德应该获得点球。补时第5分钟，多特蒙德压哨扳平比分，普利西奇利用一次左侧角球机会禁区左肋低射打穿曼城守门员冈恩下档品破门，1-1！根据国际冠军杯赛制，双方点球大战决胜负。

曼城率先主罚点球。第一轮，塞拉诺点球被布尔基扑出，帕斯拉克点球同样被冈恩扑出。第二轮，阿达拉比奥尤一蹴而就，香川真司骗过冈恩罚进右下角，1-1！第三轮，费尔南迪尼奥低射右下角入网，卡斯特罗射中路入网，2-2！第四轮，席尔瓦骗过布尔基罚进左下角，布尔尼奇同样骗过冈恩罚进右下角，3-3！第五轮，阿圭罗射进右下角，普利西奇的点球虽然被冈恩扑住，但皮球还是窜进网窝，4-4！第六轮，诺利托骗过布尔基射入右下角，霍伯尔射中路得手，5-5！第七轮，斯特林射左下角被布尔基扑出，曼城门神冈恩同样扑出了多特蒙德的点球，5-5！第八轮，塔森德射中路得手，梅里诺点球被冈恩扑出，6-5！最终曼城点球大战中6-5、总比分7-6击败多特蒙德。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《┏ 德甲点球违例分析报告 ┛德国守门员莱曼和队员克洛泽在哪个足球俱乐部？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。